В Java все переменные, которые вы объявляете, на самом деле являются «ссылками» на объекты (или примитивы), а не самими объектами.
При попытке выполнить один метод объекта , ссылка просит живой объект выполнить этот метод. Но если ссылка ссылается на NULL (ничего, нуль, void, nada), то нет способа, которым метод будет выполнен. Тогда runtime сообщит вам об этом, выбросив исключение NullPointerException.
Ваша ссылка «указывает» на нуль, таким образом, «Null -> Pointer».
Объект живет в памяти виртуальной машины пространство и единственный способ доступа к нему - использовать ссылки this
. Возьмем этот пример:
public class Some {
private int id;
public int getId(){
return this.id;
}
public setId( int newId ) {
this.id = newId;
}
}
И в другом месте вашего кода:
Some reference = new Some(); // Point to a new object of type Some()
Some otherReference = null; // Initiallly this points to NULL
reference.setId( 1 ); // Execute setId method, now private var id is 1
System.out.println( reference.getId() ); // Prints 1 to the console
otherReference = reference // Now they both point to the only object.
reference = null; // "reference" now point to null.
// But "otherReference" still point to the "real" object so this print 1 too...
System.out.println( otherReference.getId() );
// Guess what will happen
System.out.println( reference.getId() ); // :S Throws NullPointerException because "reference" is pointing to NULL remember...
Это важно знать - когда больше нет ссылок на объект (в пример выше, когда reference
и otherReference
оба указывают на null), тогда объект «недоступен». Мы не можем работать с ним, поэтому этот объект готов к сбору мусора, и в какой-то момент VM освободит память, используемую этим объектом, и выделит другую.
Если Вы не идете на Интернет, нет никакой причины действительно не к. Конечно, необходимо ли было бы посмотреть на все нормальные протесты - копирует и т.д.
Вместо того, чтобы использовать уже сделанный, почему бы не попытаться сделать собственное? Это был бы хороший полезный опыт, и действительно они не то, что трудно получить сотрудничество.
ЛАМПА более стабильна, но у меня есть wamp рабочие интранет-сайты успешно в двух организациях с по 1000 пользователи.
WampServer самостоятельно заявляет, что они не подходят для производства, только для разработки. Проблемами безопасности, выравниванием нагрузки, и т.д., является определенно часть его... плюс, развертывание Apache в Windows является просто кошмаром.
ЛАМПА Использования. С другой стороны, используйте IIS..., если Вы собираетесь развернуться, рабочий сервер Windows (не делайте), используйте IIS.
Я не вижу, почему не, но почему Apache использования в Windows, когда можно довольно легко установить PHP на IIS?
Я люблю, как у единственного парня, который ответил на фактический вопрос уделением внимания тому, что OP спрашивал обо всех в одном продукте, который является WampServer, есть-1 оценка. Повторить то, что он сказал, хотя, да это будет плохая идея использовать его в продуктивной среде.
Почему не только используют ЛАМПУ? Код PHP является портативным. Я использовал WAMP для разработки, ЛАМПУ для производства.
WAMP, вероятно, работал бы на производство, но почему не только используют ЛАМПУ?