Каков Ваш язык “зависания”? [закрытый]

tsql начинают & закончите..., это является раздражающим...

Относится к нескольким языкам:

1. Чувствительность к регистру - кто бы ни идея, была этим?! (И люди, которые используют SeveralWordsThatMeanSomething, а также severalwordsthatmeansomething для различных значений, должны быть застрелены :)

2. Индексация массива, запускающаяся от 0. Я происхожу из среды Фортрана, так, чтобы была другая причина, но в индексации массива математики всегда запускается с 1, таким образом, она имеет тенденцию создавать много головных болей (expecially при отладке) при реализации большей модели.

3. Точки с запятой - просто выбрасывают в коде. Если Вы - тщательное написание кода (Фортран, Python...) Вам не нужны они. Если Вы не, они не собираются сохранять Вас.

4. Фигурные скобки - видят 3.

p.s. Все Вы там. Не рассердиться. Если Вам не нравится ответ, Вы не должны были спрашивать.

У меня есть практический с лет кода revewing и отладки кода других людей. Я удалил бы (из всех языков) способность сгруппировать логические операции в условном операторе. Это прибывает из определенной жалобы на операцию И, например,

if (a and b)
{
  do something
}

существует четыре случая, три из которых не были обработаны. Программист, возможно, рассмотрел все 4 случая и сознательно принял решение записать коду этот путь, но у нас нет признака, который имеет место, если они не прокомментировали код - и обычно они не делают.

Это может быть более подробным, но следующее однозначно...

if (a)
{
    if (b)
    {
        do something
    }
    else
    {
        what about this case?
    }
}
else
{
    if (b)
    {
        what about this case?
    }
    else
    {
        do something else
    }
}

Как плохое развитие человека год спустя, по крайней мере, я буду знать точно, что, как предполагается, продолжается.

I got one.

I have a grudge against all overly strict static typed languages.

I thought C# was awesome until I started being forced to write code like this:

void event...(object sender,EventArgs e){
  int t=(int)(decimal)(MyControl.Value); //Value is an object which is actually a decimal to be converted into an int
}

Oh, and attributes are fugly. Could Microsoft seriously not think of anything uglier than [MyAttribute(Argument)] void function... Seriously. wtf? Don't even get me started on XAML markup..

I can't take Python seriously because of the whitespace issue..

At times I have trouble taking Ruby seriously because

a) I taught myself from Why's Poignant Guide

b) Identifier type is determined by case in some instances. I've grown past this though cause it's sensible and more clean than a const keyword. Now in every language when I make a constant it's uppercase.

Oh and I also hate the

if(a)
  b();

syntax. You have no idea how many times I've just done

if(a)
  b();
  c();

by accident with code written like that.. Actually it can be worse with

if(a)
  b(); c();

The only place it should ever be able to be used is

if(a){ ....
}else if(b){ ...

Ненавижу, что в Python я никогда не знаю, является ли что-то методом объекта или какой-то случайной функцией, плавающей вокруг (см. встроенные функции ). Такое ощущение, что они начали делать язык объектно-ориентированным, но потом пошли на спад. Для меня более разумно, чтобы такие функции были методами какого-то базового класса, например Object.

Я также ненавижу методы в стиле __ methodName __ , и если я действительно хочу до, я все еще могу получить доступ к частным материалам в классе извне класса.

Требование пробелов меня беспокоит; Я не хочу, чтобы разработчик языка заставлял меня кодировать определенным образом.

Мне не нравится идеал «один правильный способ сделать что-то», которого придерживается Python. Мне нужны варианты.