Как реализовать электронное письмо функция Dropbox веб-приложения?

Удобочитаемость кода я думаю, что это наоборот. Большинство людей понимает HTML, мало понимает css. Это более просто.

“Most people” не имеют значения. Вопрос профессионалов. Для профессионалов разметки таблицы создают намного больше проблем, чем HTML + CSS. Это похоже на высказывание, что я не должен использовать GVim или Emacs, потому что Блокнот более прост для большинства людей. Или это, я не должен использовать ЛАТЕКС, потому что MS Word более прост для большинства людей.

для SEO лучше не использовать таблицы

, я не знаю, верно ли это и не использовало бы это в качестве аргумента, но это было бы логично. Поиск поисковых систем релевантный данные. В то время как табличные данные могли, конечно, быть релевантными, это редко, что ищут пользователи. Пользователи ищут термины, использованные в названии страницы или столь же видных положениях. Поэтому было бы логично исключить табличное содержание из фильтрации и таким образом вырезания времени обработки (и затраты!) большим фактором.

Таблицы медленнее. Должен быть вставлен дополнительный tbody элемент. Это - арахис для современных веб-браузеров.

дополнительный элемент не имеет никакого отношения к таблицам, являющимся медленнее. С другой стороны, алгоритм макета для таблиц намного более тверд, браузер часто должен ожидать целой таблицы для загрузки, прежде чем это сможет начать к расположению содержание. Кроме того, кэширование расположения не будет работать (CSS может легко кэшироваться). Все это было упомянуто прежде.

Показывают мне некоторые сравнительные тесты, где использование таблицы значительно замедляет страницу.

, К сожалению, у меня нет исходных данных. Я интересовался бы им сам, потому что правильно, что этот аргумент испытывает недостаток в определенной научной суровости.

Большинству веб-сайтов, которым нужно обновление, нужно новое содержание (HTML) также. Сценарии, где для новой версии веб-сайта только нужен новый css файл, не вероятны.

Нисколько. Я работал над несколькими случаями, где изменение дизайна было упрощено разделением содержания и дизайном. Часто все еще необходимо изменить некоторый код HTML, но изменения будут всегда намного более заключаться. Кроме того, конструктивные изменения должны при случае быть сделаны динамично. Считайте движки шаблонов, такие как тот используемыми системой блоггинга WordPress. Разметки таблицы буквально уничтожили бы эту систему. Я работал над подобным случаем для коммерческого программного обеспечения. Способность изменить дизайн, не изменяя код HTML была одним из бизнес-требований.

Другая вещь. Расположение таблицы делает автоматизированный парсинг веб-сайтов (анализ экранных данных) намного тяжелее. Это могло бы звучать тривиальным, потому что, в конце концов, кто делает это? Я был удивлен сам. Анализ экранных данных может помочь много, если рассматриваемый сервис не предлагает альтернативу WebService для доступа к к ее данным. Я работаю в биоинформатике, где это - печальная действительность. Современные веб-методы и WebServices не достигали большинства разработчиков и часто, анализ экранных данных является единственным способом автоматизировать процесс получения данных. Неудивительный, что многие биологи все еще выполняют такие задачи вручную. Для тысяч наборов данных.