Что делает “s-[keyname]”, относятся к в Emacs, и как я говорю Emacs игнорировать его?

Я думаю, что это зависит от того, о какой версии EJBs Вы говорите. Давайте обсудим только две соответствующих версии (IMO).

EJB 2.1 мог бы все еще использоваться некоторыми людьми в унаследованной системе. У них действительно есть большая часть использования в качестве абстракции RPC. Они также обеспечили элементарный ORM (Объектно-реляционное Отображение) система также. И поскольку Вы упомянули, поддержка транзакции оказывается. Таким образом, при создании системы, где Вы хотели общаться с удаленной системой, передать объектно-ориентированные данные и сделать это транзакционно, Вы могли бы найти, что EJBs стоил усилия. Иначе я сказал бы, избегают.

EJB 3.0, однако, был значительно улучшен. Это имеет все функции предыдущей версии, но делает это более простым способом. Это также служит довольно простой основой Инверсии Управления, мало чем отличающейся от Spring и довольно достойного ORM в форме JPA (API Персистентности Java.) Я использовал EJB 3.0 и на самом деле наслаждался им. Вы могли привести доводы в пользу использования EJB 3.0 тем же путем, Вы будете для Spring, плюс он имеет еще много, совершенствовались, или предприятие-y, доступные функции.