Проверки i18n
Предпосылка и причины просты в понятии.
RAII является парадигмой дизайна, чтобы гарантировать, чтобы переменные обработали всю необходимую инициализацию в своих конструкторах и всю необходимую очистку в их деструкторах. Это уменьшает всю инициализацию и очистку к одноэтапному.
C++ не требует RAII, но все больше признается, что использование методы RAII произведет больше устойчивого кода.
причина, что RAII полезен в C++, состоит в том, что C++ внутренне справляется с созданием и разрушением переменных, как они вводят и оставляют объем, текут ли через нормальный код или посредством раскручивания стека, инициированного исключением. Это - бесплатный набор в C++.
Путем связи всей инициализации и очистки к этим механизмам, Вы обеспечены, тот C++ будет заботиться об этой работе для Вас также.
Разговор о RAII в C++ обычно приводит к обсуждению интеллектуальных указателей, потому что указатели особенно хрупки когда дело доходит до очистки. Когда управление памятью типа "куча" получило от malloc или новый, это обычно - обязанность программиста освободить или удалить ту память, прежде чем указатель будет уничтожен. Интеллектуальные указатели будут использовать философию RAII, чтобы гарантировать, что выделенные объекты "кучи" уничтожаются любое время, переменная указателя уничтожается.
5 ответов
Есть огромная разница между простой и полной проверкой. Часто невозможно полностью стандартизировать валидацию для разных регионов. Вот несколько примеров:
CivilID / SSN и т. Д. Номера могут разрешать / запрещать заменяющие значения (специфичные для системы), внешние значения, исторические значения и т. Д. У нас есть 2 разных валидации системы в одном из наших приложений для того же поля, в зависимости от контекста, а другие ИТ-системы могут иметь другие системы проверки.
Проверка почтового индекса может потребовать доступа к списку допустимых значений, на который вам нужно подписаться. Во многих странах эта подписка не автоматизирована, и из-за правил авторского права ее распространение нетривиально.
Телефонные номера имеют аналогичную проблему. Разрешаете ли вы дорогие номера, номера мобильных телефонов? Как вы их обнаруживаете?
Вы можете возразить, что простая проверка возможна в большинстве случаев, но для простой проверки часто проще использовать сопоставление с образцом и позволить местному отделу на каждом рынке определять действительные образцы.
Также существует проблема с контрактом на обслуживание программного обеспечения. Если вы покупаете программное обеспечение и хотите использовать его в течение 5 лет, очень важно, чтобы вы могли изменить правила проверки, если что-то изменится. Я испытал 4 изменения системы телефонных номеров в моей стране, которые повлияли на простую проверку, такую как «количество цифр» и «какая может быть первая цифра».
Таким образом, лучшее решение - иметь централизованную базу данных с локальными параметрами. специфические узоры,
Википедия собирает информацию о номерных знаках по странам. То же самое для почтовых индексов .
Груша неплохая. Например, у валидатора для Новой Зеландии есть всевозможные полезные вещи, такие как почтовые индексы, номера IRD, номера телефонов, номера банковских счетов. http://pear.php.net/manual/en/package.validate.validate-nz.php
Он все еще находится в альфа-версии, но охватывает довольно много стран. Может, стоит пересмотреть?
Ну, я думаю, что все, что нужно, - это один программист из этой страны и пара дней для повторного поиска и написания проверок .. ничего особенного .. + в википедии есть масса информации
AppController.h:
@interface AppController : NSObject
{
int fido;
}
@property (readonly, assign) int fido;
@end
import "AppController.h"
@implementation AppController
@synthesize fido;
...
@end
На этом этапе вы объявили, что AppController имеет метод -fido , и вы синтезировали этот метод. Не существует метода -setFido: . Итак, почему следующая «работа»?
- (id)init
{
if (self=[super init]) {
[self setValue:[NSNumber numberWithInt:5] forKey:@"fido"];
NSNumber *n = [self valueForKey:@"fido"];
NSLog(@"fido = %@", n);
}
return self;
}
(Кстати: я исправил ваш -init для реализации правильного шаблона)
Это работает, потому что KVC следует эвристике для установки или получения значения. Вызов -setValue: forKey: сначала ищет -setFoo: . Если не найден, он затем ищет переменную экземпляра foo и устанавливает ее напрямую.
Обратите внимание, что если вы измените переменную экземпляра fido на _fido , комплект будет работать,
у них тоже замечательный api