Динамические действия кнопок JavaFX [дубликат]
Используя ES2017, вы должны иметь это как объявление функции
async function foo() {
var response = await $.ajax({url: '...'})
return response;
}
и выполнить его следующим образом.
(async function() {
try {
var result = await foo()
console.log(result)
} catch (e) {}
})()
Или синтаксис Promise
foo().then(response => {
console.log(response)
}).catch(error => {
console.log(error)
})
5 ответов
Как говорится в сообщении об ошибке, локальные переменные, на которые ссылается выражение lambda, должны быть окончательными или фактически окончательными («эффективно окончательный», что означает, что компилятор может сделать его окончательным для вас).
Простой обходной путь:
for(i = 0; i < 10; i++) {
final int ii = i;
button[i].setOnAction( ae -> { button[ii].setDisable(true) } );
}
-
1– Uulamock 12 February 2015 в 19:46
-
2– Sotirios Delimanolis 12 February 2015 в 19:47
-
3– immibis 12 February 2015 в 23:01
Лямбда-выражения эффективно похожи на анонимный метод, который работает в потоке. Чтобы избежать каких-либо небезопасных операций, Java сделала невозможным доступ к внешним переменным, которые можно изменить, в выражении лямбда.
Чтобы обойти это,
final int index = button [i]; И используйте индекс вместо i внутри вашего выражения лямбда.
Поскольку вы используете lambdas, вы также можете воспользоваться другими функциями Java 8, например потоками.
Например, IntStream:
Последовательность примитивные значения элементов, поддерживающие последовательные и параллельные агрегированные операции. Это int-примитивная специализация Stream.
может использоваться для замены цикла for:
IntStream.range(0,10).forEach(i->{...});, поэтому теперь у вас есть индекс, который можно использовать для ваша цель:
IntStream.range(0,10) .forEach(i->button[i].setOnAction(ea->button[i].setDisable(true)));Также вы можете сгенерировать поток из массива:
Stream.of(button).forEach(btn->{...});В этом случае у вас не будет индекса, так как @shmosel предлагает, вы можете использовать источник события:
Stream.of(button) .forEach(btn->btn.setOnAction(ea->((Button)ea.getSource()).setDisable(true)));EDIT
Как указывает @James_D, здесь нет необходимости понижать прогноз:
Stream.of(button) .forEach(btn->btn.setOnAction(ea->btn.setDisable(true)));В обоих случаях вы также можете воспользоваться параллельными операциями:
IntStream.range(0,10).parallel() .forEach(i->button[i].setOnAction(ea->button[i].setDisable(true))); Stream.of(button).parallel() .forEach(btn->btn.setOnAction(ea->btn.setDisable(true)));
-
1– James_D 12 February 2015 в 21:07
-
2– José Pereda 12 February 2015 в 21:08
-
3– Adam 12 February 2015 в 21:12
-
4– jewelsea 12 February 2015 в 22:01
-
5– jewelsea 12 February 2015 в 22:50
Вы говорите, если кнопка нажата, но в вашем примере все кнопки в списке будут отключены. Попробуйте связать слушателя с каждой кнопкой, а не просто отключить его.
Для логики вы имеете в виду что-то вроде этого:
Arrays.asList(buttons).forEach(
button -> button.addActionListener(new ActionListener() {
@Override
public void actionPerformed(ActionEvent e) {
button.setEnabled(false);
}
}));
Мне также нравится ответ Седрика, но у вас есть для добавления прослушивателя действий внутри цикла.
Используйте Event, чтобы получить источник Node.
for(int i = 0; i < button.length; i++)
{
button[i].setOnAction(event ->{
((Button)event.getSource()).setDisable(true);
});
}