Действительно ли Haskell подходит как первый язык?

Если у вас вообще не было опыта, вам будет легче продуктивно заниматься функциональным программированием, особенно функциональным программированием PURE. Я иммигрант из-за необходимости работать, мне пришлось забыть около 80% того, чему я научился, чтобы быть продуктивным на Haskell.

Напротив, позже легче переключиться с функционального на императивное.

Ну, существование SICP предполагает, что функциональные языки можно использовать в качестве вводного материала. Однако Scheme, возможно, более доступен, чем Haskell.

Хаскель имеет репутацию "трудного" для изучения языка, но люди склонны забывать, что классическое императивное программирование также трудно изучать. Многие люди поначалу испытывают трудности с концепцией присвоения значения переменной, и удивительно много программистов так и не могут освоить указатели и косвенные ссылки.

Связи между Haskell и абстрактной математикой на самом деле не так важны, как иногда предполагают, но для тех, кто интересуется математикой, просмотр аналогий может стать интересным бонусом.

Было проведено как минимум одно исследование о влиянии преподавания Haskell начинающим программистам:

• The Risks and Benefits of Teaching Purely Functional Programming in First Year. Мануэль М. Т. Чакраварти и Габриэле Келлер. Journal of Functional Programming 14(1), pp 113-123, 2004.

Со следующей аннотацией:

Мы утверждаем, что преподавание чисто функциональному программированию как таковому в курсах для первокурсников наносит вред как для учебного плана, так и для продвижению парадигмы. Вместо этого нам необходимо сосредоточиться на более общих целях обучении элементарным приемам программирования и основных концепций вычислительной техники. Мы поддерживаем эту точку зрения с помощью опыта, полученного в течение нескольких семестров преподавания в больших классов (до 600 студентов) на Хаскель. Эти классы состояли из студенты, изучающие информатику, а также студенты из других дисциплин. Мы систематически собирали отзывы студентов отзывы студентов, проводя опросы после каждого семестра. Данная статья предлагает подход к использованию современных функциональных языков на первых и, основываясь на этом, пропагандирует использование функциональных языков в этой среде.

Итак, да, вы можете использовать Haskell, но вам следует сосредоточиться на элементарных, общих приемах и основных концепциях, а не на функциональном программировании как таковом.

Существует ряд популярных книг для начинающих программистов, которые также делают его привлекательным объектом для обучения этим элементарным концепциям, включая:

• "Программирование на Haskell"
• "The Craft of Functional Programming"

Кроме того, Haskell уже широко преподается в качестве первого языка. - но помните, что главное - сосредоточиться на основных концепциях, проиллюстрированных в Haskell, а не учить большой, богатый язык, которым является сам Haskell.

Я бы сказал, что он подходит в качестве первого языка, и что изучение императивного языка сначала, вероятно, только помешает процессу обучения (поскольку он требует много необучаемости).

В качестве оговорки я бы добавил, что принципы функционального языка, вероятно, лучше всего поймет человек с математическим образованием, поскольку концепции являются абстрактными математическими понятиями.

Я знаю, что во многих школах его преподают как первый функциональный язык, но не как первый язык.

Да, это так. Real World Haskell - отличный способ разобраться в нем http://book.realworldhaskell.org/

Одиннадцать причин использовать Haskell в качестве математика
Я не могу написать лучше, чем это. Но подведем итог:

• Haskell является декларативным, а математика - окончательным декларативным языком, а это означает, что код, написанный на Haskell, очень похож на то, что вы бы написали в виде математического оператора.
• Haskell является высокоуровневым, не нужно знать подробности о кэшах, управлении памятью и всем остальном аппаратном обеспечении. Также это означает короткие программы, что всегда хорошо.
• Haskell отлично подходит для символьных вычислений, алгебры, логики ...
• Haskell прекрасен :)

Чтобы ответить на ваш вопрос: у вас не возникнет проблем, если вы начнете с функционального языка как математик без программирования опыт. На самом деле это лучший выбор, вам не придется восстанавливать повреждение мозга, которое вы получили бы от C / Java или чего-то еще.
Вам также следует проверить Mathematica. Некоторым он не нравится, поскольку это коммерческий продукт с закрытым исходным кодом, но я думаю, что это довольно хорошая среда для занятий математикой.

Нет.

Программу на haskell98 очень легко понять однозначно. LYAH - отличный учебник для людей без опыта, но пытаться предотвратить спотыкание обучающегося на расширениях x, y z будет непросто. Вскоре они начинают исследовать и становятся перегруженными продвинутыми концепциями программирования/математики, которые гораздо труднее понять, но их нужно понимать, чтобы читать чужой код.

Если бы каждая часть haskell была написана только на haskell'98/'10, я бы, наверное, сказал "да".

Я бы нерешительно сказал «да», за исключением того факта, что в процессе обучения найти кого-то в качестве наставника или наставника было бы гораздо менее сложной задачей, если бы вы выбрали более императивный язык для начала программирования. Могу я предложить вместо этого R или Python (с NumPy и SciPy)?

С одной стороны, я думаю, что Haskell хорош в качестве первого языка, но я полагаю, что для любого человека, серьезно интересующегося программированием, его следует изучать параллельно с C или после C (или ассемблера). C необходим для того, чтобы узнать, что происходит под капотом, каковы затраты на выполнение того или иного действия, и, наконец, оценить полезность более высокого уровня абстракции и автоматического управления ресурсами. Я думаю, что при знакомстве с Си (как низкоуровневым императивным языком) и Хаскелем (как высокоуровневым функциональным языком) большинство студентов найдут Хаскель практичным и выразительным.

С другой стороны, я считаю, что программирование - это ремесло. Это практическая деятельность, и важно познать радость создания чего-то нового, полезного или интересного. Поэтому вам нужно добиваться результата. И самый простой способ для этого - использовать язык, в котором есть инструменты для решения ваших задач, то есть библиотеки для ваших форматов данных, алгоритмы для ваших задач. И на данный момент Python (или Ruby) может быть лучшим выбором, потому что Hackage все еще отстает от PyPI во многих областях (и скажите, сколько дней вам нужно, чтобы научить новичка работать с изображением или строить графики на Haskell?).

Итак, мое мнение таково, что некоторое знакомство с низкоуровневым императивным программированием необходимо (с ООП, возможно, нет). Тогда вы сможете понять ценность Haskell. Но для того, чтобы добиться результата и быстро стать продуктивным, Python - лучший выбор для начинающих. Haskell требует несколько недель, прежде чем он станет вашим инструментом".