Многие многочисленные дубликаты этого вопроса задают вопрос о влиянии округления с плавающей запятой на конкретные числа. На практике легче понять, как это работает, глядя на точные результаты вычислений, а не просто на чтение. Некоторые языки предоставляют способы сделать это - например, преобразование float
или double
в BigDecimal
в Java.
Так как это вопрос, связанный с языком, ему нужны языковые агностические инструменты, такие как как Десятичный преобразование с плавающей запятой .
Применяя его к числам в вопросе, рассматриваемым как удваивает:
0,1 преобразуется в 0,1000000000000000055511151231257827021181583404541015625,
0,2 преобразуется в 0.200000000000000011102230246251565404236316680908203125,
0,3 конвертируется в 0,29999999999999999989897769753748434595763683319091796875 и
0,30000000000000004 преобразуется в 0,3000000000000000444089209850062616169452667236328125.
Добавление первых двух чисел вручную или в десятичный калькулятор, такой как Full Precision Calculator , показывает точную сумму фактических входов: 0.3000000000000000166533453693773481063544750213623046875.
Если округлить до эквивалента 0,3, ошибка округления будет 0.0000000000000000277555756156289135105907917022705078125. Округление до эквивалента 0,30000000000000004 также дает ошибку округления 0,0000000000000000277555756156289135105907917022705078125.
Возвращаясь к конвертеру с плавающей запятой, необработанный шестнадцатеричный показатель для 0.30000000000000004 равен 3fd3333333333334, который заканчивается четной цифрой и, следовательно, является правильным результатом.
Ваш пример - это только собственный SQL, а не HQL. В любом случае, вы можете использовать следующие методы из API Criteria для построения желаемого объекта Criteria:
Например, если SQL is:
select
TableA.columnA ,TableB.columnB ,TableC.columnC
from TableA
inner join TableB on TableA.tableB_id=TableB.id
inner join TableC on TableA.tableC_id=TableC.id
where TableA.columnAA="AAA"
and TableB.columnBB="BBB"
and TableC.columnCC="CCC"
Тогда объект Criteria будет:
List<Object[]>resultList= (List<Object[]>)session.createCriteria(TableA.class, "aliasOfTableA")
.add(Restrictions.eq("aliasOfTableA.columnAA", "AAA"))
.createCriteria("aliasOfTableA.tableBId" , "aliasOfTableB")
.add(Restrictions.eq("aliasOfTableB.columnBB", "BBB"))
.createCriteria("aliasOfTableA.tableCId" , "aliasOfTableC")
.add(Restrictions.eq("aliasOfTableC.columnCC", "CCC"))
.setProjection( Projections.projectionList()
.add( Projections.property("aliasOfTableA.columnA") )
.add( Projections.property("aliasOfTableB.columnB"))
.add( Projections.property("aliasOfTableC.columnC") )
).list();
for (Object[] obj : resultList) {
System.out.println(obj[0]); //print the value from TableA.columnA
System.out.println(obj[1]); //print the value from TableB.columnB
System.out.println(obj[2]); //print the value from TableC.columnC
}
Обратите внимание, что все параметры в Criteria
используют имя свойства и имя класса в сопоставленных Java-сущности.
Вы уверены, что это HQL? Для меня это выглядит как native SQL.
Чтобы использовать критерии, ваши объекты должны быть сопоставлены и связаны друг с другом (так как Criteria разрешает навигацию по пути ассоциации). Я думаю, вы могли бы получить дополнительную помощь, если вы дадите некоторые подробности о ваших сопоставлениях.