Когда использовать <сильный> и когда использовать <b>? [дубликат]
6 ответов
Как узнать, что клиент хочет сделайте акцент на тексте, и когда он просто хочу выделить текст жирным шрифтом для презентация / эстетическая цель?
Прочтите текст клиента с пониманием .
- используйте
- используйте
В случае сомнений спросите клиента, что он имел в виду.
Чтобы избавить вас и себя от лишних хлопот, попросите клиента использовать стили форматирования в своем редакторе. Это очень полезная функция, жаль, что мало кто знает, что это за функция.
Править:
Это сильный , а это жирный . Есть ли разница?
Здесь начинаются все проблемы. Если бы strong были по умолчанию окрашены в КРАСНЫЙ цвет (без красной разметки на SO) и имели нормальный вес, не было бы подобных вопросов.
Я всегда следовал простому практическому правилу:
На этот вопрос нет «правильного» ответа (вероятно, поэтому семантическая разметка не в хорошем состоянии).
В зависимости от того, как работает ваш клиент, я бы сказал, что ваше предложение о замене выделенного текста в абзацах на и все остальное с соответствующими стилями заголовков является разумным. Хорошей идеей может быть выборка документов, чтобы установить, какая практика использовалась.
Использование CSS для определения стиля, отличного от полужирного по умолчанию для тега , понятно.
Использование CSS таким же образом в теге было бы более сомнительным.
Если вы выполняете преобразование документа Word в HTML, то я думаю, что является лучшим выбором, потому что вы передаете тот факт, что текст был bold в документе Word. Word использует styles для применения семантического значения, поэтому, если он помечен «Strong» style, то вы используете тег в HTML.
Сначала спросите клиента: «Почему вы выделили эти слова?» и используйте это, чтобы сообщить о своем решении. Если вы не можете получить четкий ответ, я бы использовал , так как лучше не подразумевать, что есть семантика для выделенных слов, хотя на самом деле ее нет. Использование может использоваться как четкое указание на то, что у вас неудовлетворительная презентационная разметка, и, следовательно, полезно для будущих сопровождающих, поскольку это может быть свободно исправлено в свете новой информации о причине выделения.