Какой WYSIWYG-редактор является лучшим для сайта управления контентом?

Это может быть полезным применением SexeGers . Соответствие регулярному выражению представляет собой предвзятый к самой длиннему левому выбору. Использование не жадных количественных квантов, таких как . *? Юбки Самая длинная часть, и изменение как ввода, так и шаблон могут обойти левую подходящую семантику.

Рассмотрим следующую программу, которая выводит A | B | C по желанию:

#! /usr/bin/env python

import re

string = "A|B|A|B|C|D|E|F|G"
my_pattern = 'c.*?b.*?a'

my_regex = re.compile(my_pattern, re.DOTALL|re.IGNORECASE)
matches = my_regex.findall(string[::-1])

for match in matches:
    print match[::-1]

Другой способ - сделать более строгого рисунка. Скажи, что вы не хотите, чтобы вы не хотите, чтобы вы не хотите, чтобы повторы персонажей уже видели:

my_pattern = 'a[^a]*?b[^ab]*?c'

Ваш пример является общим и ураженным, но если у нас было лучшее представление о входах, с которыми вы работаете, мы могли бы предложить лучшее, более полезные предложения.

The Heres Один из которых использует любой редактор блога для редактирования контента. Если пользователи серьезно относятся к поддержанию сайта, его неразумно заставить их установить программное обеспечение, если он собирается сделать свой опыт значительно лучше, чем редактор JS

Мне нравится Телерик Телерик . Это не бесплатно, но это очень приятно, и их поддержка отличная.

Я использую Telerik Radeditor в моем CMS. Это очень надежно, и имеет несколько очков крючков, которые позволяют расширить свою функциональность для удовлетворения ваших потребностей. У него нет (AFAIK) в прямом эфире, например, один использует один штабусфлок, но это, вероятно, может быть добавлено, если вы так желаете.

Это, однако, указывают на использование функций загрузки / организации фотографий, в дополнение к тому, что позволяет загружать документы и некоторые другие носители. Недостатком является то, что контроль довольно дорого, недалеко от 1000 долларов, я думаю. К счастью, моя компания охватывает стоимость :)

Я использовал как CKEDITOR, так и Tinymce; Я использую CKeditor сейчас. Если это имеет значение для вас, мне нужно было изменить исходный код CKEDITOR в три случая, и каждый раз, когда это был приятный опыт. Код хорошо документирован.

CKEditor выпустил несколько версий в предыдущие недели; Последняя версия исправила проблему, где мне нужно было изменить источник.

Ive используется Tinymce и понравилось, что это далеко.

Плюсы : Легко использовать HTML Не требуется, но вы все равно можете переключиться на HTML представление, если хотите. Вы можете изменить стили и шрифты и гораздо больше, чем нужно CMS.

Минусы : Однако нет способа загружать с ним фотографии. Он использует тот же стиль, что снижение здесь на таком использовании. Он может просто включать внешние изображения.

Мне понравилось использовать WYMeditor в сайтах, которые мы строим с помощью ExpressionEngine (CMS).

Pros:

• не допустит недействительный xhtml
• позволяет указать таблицу стилей для ее списка правил, так что пользователь может легко применить стили к просмотру контента
• кода для тех, кто знает html/css и кому нужно что-то подправить
• поддерживает размещение изображений (не уверен, что вы сможете загрузить через него, но используемая нами CMS имеет свою собственную утилиту для загрузки файлов)
• она без проблем прошла для нас тест mom/client

Cons:

• не допустит недействительный xhtml. ... иногда вам действительно очень хочется просто сдаться и использовать этот тег