Возможно ли, чтобы язык программирования общего назначения не имел кучи? [закрыто]

В настоящее время этот вопрос не подходит для нашего формата вопросов и ответов. Мы ожидаем, что ответы будут подтверждены фактами, ссылками или опытом, но этот вопрос, скорее всего, повлечет за собой дебаты, аргументы, опросы или расширенное обсуждение. Если вы считаете, что этот вопрос можно улучшить и, возможно, снова открыть, посетите справочный центр , чтобы получить рекомендации.

Закрыт 7 лет назад .

Я собираюсь создать язык программирования. Мне интересно, возможно ли на языке, содержащем ссылочную конструкцию, не иметь оператора new / malloc? То есть все переменные либо хранятся где-то в стеке, либо выделяются статически.

Идея состоит в том, что вы получаете лучшую безопасность типов, а также «бесплатную сборку мусора», фактически не имея сборщика мусора.

Я не знаком со слишком многими языками сценариев, поэтому, если кто-то уже это делает, не стесняйтесь указать на это.

(Структуры данных динамического / неизвестного размера будут обрабатываться структурой динамического списка, которая (очевидно) будет обрабатываться в куче, за спиной пользователя.)

programming-languages heap

задан Dan 15 December 2011 в 20:31

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

programming-languages heap

Возможно ли, чтобы язык программирования общего назначения не имел кучи? [закрыто]

0 ответов

Похожие вопросы: