Clojure применить против карты

Это будет функционировать, но это может быть не плохой идеей начать думать об альтернативах.

getYear устарел по причине; год, связанный с датой, фактически зависит от языка и как таковой был перемещен в класс Calendar. Это изменение класса Date, которое извлекает зависимость Locale из самих данных, также отображается в других функциональных возможностях, связанных с Date/Calendar. Поэтому при необходимости можно переходить к календарям.

То есть, я бы не прикасался к датам/календарям Java палкой, я предпочитаю вещи, такие как Apache Commons Lang и другие, чтобы иметь дело с большинством связанных с датой/временем вещей. Я также слышал, что Йода популярна в этом отношении.

Во-первых, компилятор и сам CPU уже агрессивно переупорядочивают инструкции, чтобы максимально использовать ILP. Скорее всего, они делают это лучше, чем ты когда-либо мог.

Однако есть несколько областей, где человек может помочь процессу.

Компилятор обычно очень консервативен в переупорядочивании вычислений с плавающей запятой, потому что он может немного изменить результат. Так, например, если предположить, что этот код:

float f, g, h, i;
float j = f + g + h + i;

вы, вероятно, получите нулевой ILP, потому что написанный код оценивается как ((f + g) + h) + i : результат первого сложения используется как операнд для следующего, результат которого используется как операнд в окончательном сложении. Никакие два дополнения не могут выполняться параллельно.

Если вместо этого записать его как float j = (f + g) + (h + i) , ЦП сможет выполнять f + g и h + i параллельно. Они не зависят друг от друга.

Как правило, предотвращение ILP - это зависимости. Иногда они являются прямыми зависимостями между арифметическими инструкциями, как описано выше, а иногда - зависимостями хранения/загрузки.

Для выполнения операций загрузки и хранения требуется много времени по сравнению с операциями в регистре, и операции, зависящие от них, должны ждать завершения операции загрузки/хранения.

Таким образом, сохранение данных во временных записях, которые компилятор может кэшировать в регистрах, иногда можно использовать, чтобы избежать доступа к памяти. Аналогично, запуск нагрузок как можно скорее также помогает избежать их задержки от блокирования следующих операций.

Лучший метод - внимательно изучить код и проработать цепочки зависимостей. Каждая последовательность операций, каждая из которых зависит от результата предыдущей, представляет собой цепочку зависимостей, которые никогда не могут выполняться параллельно. Можно ли каким-то образом разорвать эту цепь? Возможно, путем сохранения значения во временном или, возможно, путем повторного вычисления значения вместо ожидания загрузки кэшированной версии из памяти. Возможно, просто поместив несколько скобок, как в исходном примере с плавающей запятой.

Когда зависимости отсутствуют, CPU планирует параллельное выполнение операций.Все, что нужно сделать, чтобы использовать ILP, это разорвать длинные цепочки зависимостей.

Конечно, это проще сказать, чем сделать...:)

Но если вы проведете некоторое время с профилировщиком и изучите выходные данные сборки от компилятора, вы можете иногда получить впечатляющее ускорение от ручной оптимизации кода, чтобы лучше использовать ILP.

Скорее всего, вас поражает лень карты . ( map создает ленивую последовательность, которая реализуется только тогда, когда какой-либо код фактически использует свои элементы. И даже тогда реализация происходит в кусках, так что вы должны пройти всю последовательность, чтобы убедиться, что все это осознано.) Попробуйте обернуть выражение map в dorun :

(dorun (map println foundApps))

Также, поскольку вы делаете это только для побочных эффектов, может быть чище использовать doseq вместо этого:

(doseq [fa foundApps]
  (println fa))

Обратите внимание, что (map println foundApps) должны работать просто хорошо в REPL; Полагаю, вы извлекли его откуда-то в коде, где его не заставляют. Нет такой разницы с doseq , которая является строгой (то есть не ленивой) и будет ходить свои последовательности аргументов для вас при любых обстоятельствах. Также следует отметить, что doseq возвращает nil в качестве его значения; Это полезно только для побочных эффектов. Наконец, я пропустил отдых из вашего кода; возможно, вы имели в виду (rest foundApps) (если это не опечатка).

Также обратите внимание, что (применить println foundApps) будет печатать все foundApps на одной строке, в то время как (dorun (map println foundApps)) будет печатать каждого члена foundApps на своей собственной строке.