Сравните TinyMCE и CKeditor для вики
Как правило, переключение по ссылке const лучше. Но если вам нужно изменить аргумент функции локально, вам лучше использовать передачу по значению. Для некоторых базовых типов производительность в целом одинакова как для передачи по значению, так и по ссылке. Фактически ссылка внутренне представлена указателем, поэтому вы можете ожидать, например, что для указателя обе прохождение одинаковое с точки зрения производительности, или даже передача по значению может быть быстрее из-за ненужного разыменования.
3 ответа
Я потратил некоторое время на внедрение CKEditor за последние пару дней. Я также реализовал TinyMCE в прошлом. С положительной стороны, он намного более последовательный и безошибочный, чем TinyMCE ... я имею в виду, что там, где TinyMCE "кажется" ошибочным, CKEditor в гораздо большей степени работал над неудобным поведением браузера, делая его "более надежным". . С другой стороны, если вы хотите расширить его, документация относительно скудна. Я думаю, это в основном потому, что CKEditor относительно новый (его API сильно отличается от FCKEditor), и было бы разумно ожидать, что документация CK 3.0 вскоре достигнет по крайней мере качества документации FCK 2.0.
Я использую оба редактора несколько лет назад ... Почти всегда я выбирал CKeditor вместо TinyMCE.
Причина?
Краткий ответ:
CKEditor очень стабилен и очень прост в использовании и имеет интегрированный файловый менеджер (с рекламой, но для меня это не проблема), но TinyCE не имеет интегрированного файлового менеджера.
Тем не менее, мне нравится редактор JCE (для Joomla), этот редактор основан на TinyMCE и работает как шарм. В нем очень хорошая реализация управления файлами.
Если вы планируете использовать WYSIWYG-редактор для вики, любой из них подойдет, потому что вам не нужен файловый менеджер (я думаю).
Тем не менее, я рекомендую вам, основываясь на моем опыте, CKeditor.
Длинный ответ для этого места очень длинный. Если вам нужен подробный ответ, свяжитесь со мной или погуглите по этой теме.
Множество других редакторов Wysiwyg
http://imperavi.com/redactor/ (платный - активно развивается)
http://xinha.webfactional.com/ (обновлено в 2010 г.)
http://www.kevinroth.com/rte/ (обновлено в 2010 г.)
http://nicedit.com/ (обновлено в 2008 г. - небольшое исправление 2012 г.)