Значительные новые изобретения в области вычислительной техники с 1980 года

Повторное открытие монады исследователями функционального программирования. Монада способствовала разрешению чистого, ленивого языка (Haskell) для становления практическим инструментом; это также влияло на дизайн combinator библиотек (одноместный синтаксический анализатор combinators даже нашли свой путь в Python).

Moggi "Теоретическая категорией учетная запись программных модулей" (1989) обычно приписывают обеспечение монад в представление для effectful вычисления; работа Wadler (например, "Обязательное функциональное программирование" (1993)) представленные монады как практический инструмент.

JIT-компиляция была изобретена в конце 1980-х.

Рассматривать эти два вопроса о "Почему смерть новых идей", и, "что делать с этим"?

я подозреваю, что большое отсутствие прогресса происходит из-за крупного притока капитала и укрепленного богатства в промышленности. Звучит парадоксальным, но я думаю, что это стало расхожим мнением, что любая новая идея получает выстрел того; если это не делает его при первой попытке, это не может возвратиться. Это куплено кем-то с раскопанными интересами или просто ПЕРЕСТАЛО РАБОТАТЬ, и энергии не стало. Пара примеров является планшетными компьютерами и интегрированным офисным программным обеспечением. Ньютон и несколько других имели реальный потенциал, но закончили (через конкурентоспособное истощение и плохое суждение) трата их прав по рождению, уничтожив целые категории. (Я особенно любил Платформу Ashton Tate; но я все еще застреваю с Word и Excel).

, Что сделать? Первой вещью, которая приходит на ум, является Wm. Совет Shakespeare's: "Давайте уничтожим всех адвокатов". Но теперь они слишком хорошо вооружены, я боюсь. Я на самом деле думаю, что лучшая альтернатива должна найти инициативу С открытым исходным кодом некоторого вида. Они, кажется, поддерживают доступность и возрастающее улучшение лучше, чем альтернативы. Но промышленность стала достаточно большой так, чтобы некоторый органический совместный механизм был необходим для получения тяги.

я также думаю, что существует динамическое, которое говорит, что раскопанные интересы (особенно платформы) требуют, чтобы значительное количество изменения - маслобойки - выровняло по ширине продолжающиеся потоки дохода; и это поглощает много творческой энергии, которая, возможно, была потрачена лучшими способами. Посмотрите, сколько времени мы тратим шагающую воду с новейшим повторением от Microsoft или Sun или Linux или Firefox, внося изменениями в системы, которые по большей части уже хорошо работают. Это - не потому что они являются злыми, это просто встроено в промышленность. Нет такой вещи как Устойчивое равновесие; все механизмы обратной связи положительны, одобрение переключают устойчивость. (Вы когда-либо видели изъятую функцию, или изменение отреклось?)

другая подсказка, которая была обсуждена на ТАК, является Синдромом Skunkworks (касательно: Geoffrey Moore): реальные инновации в крупных организациях почти всегда (90% +) обнаруживаются в несанкционированных проектах, которые появляются спонтанно, питаемые исключительно инициативой отдельной или небольшой группы (и как правило отклоненный формальными иерархиями управления). Так: полномочия Вопроса, Маркер Система.

Что относительно цифровых фотоаппаратов?

Согласно Википедии, первый истинный цифровой фотоаппарат казался в 1988 с цифровыми фотоаппаратами массового рынка, становящимися доступным в конце 1990-х.

Управление пакетом и распределенное управление версиями.

Эти шаблоны в способе, которым программное обеспечение разрабатывается и распределяется, являются довольно недавними, и все еще только начинают оказывать влияние.

Ian Murdock звонил управление пакетом "единственное самое большое продвижение, которое Linux принес к промышленности". Ну, он был бы, но у него есть точка. Путем программное обеспечение установлено, изменился значительно с 1980, но большинство пользователей компьютера все еще не испытало это изменение.

Joel и Jeff говорили об управлении версиями (или управление версиями или управление исходным кодом) с Eric Sink в Подкаст № 36 . Кажется, что большинство разработчиков еще не догнало , централизовал системы, и DVCS широко рассматривается как таинственный и ненужный.

От Подкаст 36 расшифровок стенограммы :

0:06:37

Atwood: ... Если Вы принимаете - и это - большое предположение - что у большинства разработчиков есть вид вида фундаментального управления исходным кодом, с которым осваивают - который я нахожу, чтобы не быть верным, откровенно...

Spolsky: номер большинство из них, даже если они имеют, это - регистрация, контроль, который они понимают, но ветвление и слияние - который путает heck из них.

Идеи приблизительно Социальные Вычисления имели усовершенствования с 1980. Хорошо запустился в 1985. В то время как я уверен, что были онлайн-сообщества прежде, я полагаю, что часть истинного понимания в области произошла сообщение 1980. Неблагоприятные динамические аспекты социальных сообществ и их взаимодействия в программной системе во многом как аварии , Такома Сужает Мост .

я думаю Clay Shirky , работа в области освещает те эффекты и как смягчить их. Я сказал бы, что интересные примеры реального мира социального понимания программного обеспечения включают вещи как reCAPTCHA и Википедия , где значительная ценная работа сделана участниками, установленными программным обеспечением.

Я думаю, что справедливости ради стоит отметить, что в 1980 при использовании компьютера Вы или становились оплаченными его, или Вы были фанатом... поэтому, что изменяется?

• Принтеры и потребительский уровень настольная издательская система . Предназначенный Вам не был нужен печатный станок для создания большого объема, высококачественного печатного материала. Это было большое - конечно, в наше время мы полностью принимаем как очевидное, и главным образом мы даже не беспокоимся частью печати потому что общее онлайн так или иначе.

• Цвет . Серьезно. Цветные экраны имели огромное значение к восприятию нефанатами игр &приложения. внезапно игры походили меньше на тяжелую работу и больше как смотрение телевизор, которое открыло двери для Sega, Nintendo, Atari и др., чтобы принести потребителю, играющему в дом.

• сжатие Медиа (MP3s и видеофайлы). И целый набор вещей - как TiVO и iPod - что мы действительно больше не думаем как компьютеры, потому что они так повсеместны и так удобны для пользователя. Но они.

общая нить здесь, я думаю, является материалом, который был однажды невозможен (создание печатных документов; репродуцирование цветных изображений точно; отправка сообщений во всем мире в режиме реального времени; распределительный аудио и видео материал), и было затем дорогим из-за оборудования и логистики, включенной, и теперь потребительский уровень. Таким образом - что является крупными корпорациями, делающими теперь, когда используемый, чтобы быть невозможным, но могло бы быть прохладным, если мы можем разработать, как сделать это маленький & дешевый?

Что-либо, что все еще включает физическую транспортировку, интересно посмотреть на. Организация видеоконференций (еще) не заменила реальные встречи - но с правильной технологией, она все еще могла бы. Некоторое развлекательное перемещение могло быть устранено полно-сенсорной иммерсивной средой - домашний кинотеатр является тривиальным примером; другой - "виртуальное поле для гольфа" в офисном здании в Сохо, где Вы играете 18 дыр реального гольфа на моделируемом курсе.

Для меня, тем не менее, следующая действительно большая вещь будет фальсификацией. Создание вещей. Ложки и гитары и стулья и одежда и автомобили и мозаики и материал. Вещи, которые все еще полагаются на инфраструктуру производства и распределения. Я не должен переходить к хранилищу для покупки фильма или альбома еще - сколько времени, пока я не должен переходить к хранилищу для одежды и кухонной посуды?

Несомненно, существуют интересные разработки, продолжающие OLED-дисплеи и GPS и мобильную широкополосную связь и контейнеры МОК и пишущие сценарий и "облако" - но это - все все еще просто новомодные способы поместить изображения на экран. Я могу распечатать свои собственные фотографии и записать мои собственные веб-страницы, но я хочу смочь изготовить льняную корзину, которая соответствует точно тому укромному уголку около моего стола и монтажному кронштейну для засовывания моей гитары единица FX к моему столу и чему-то для отсечения моего сотового телефона к моим велосипедным рулям.

Не связанное программирование? Нет..., но в 1980, ни один не был звуковым производством. Или видео распределение. Или отправка сообщений Вашим родственникам в Замбии. Мыслите широко, люди... :)

Фонд свободного программного обеспечения (Установленный 1985)

, Даже если Вы не искренний сторонник их философии, идеи, что они продвигали бесплатного программного обеспечения, открытый исходный код имел удивительное влияние на промышленность программного обеспечения и содержание в целом (например, Википедия).

Одно действие, о котором я могу думать, который не был там в 1980, было Глобальным Поиском Через Непересекающиеся Домены. т.е. Google и (очень немного) предшественники - все из которых были хорошо после 1980. Связанный с конвенциями для синтаксической разметки, я думаю, что она квалифицирует как "новая идея"; но я думаю, что это также только что началось; существует много служебного пространства для создания в.

Одно устройство, которое имеет потенциал уже для ускорения этого вектор скорости молнии, скоро появится в качестве камеры/GIS/телефона/сети комбинации. Это создает возможность автоматически собрать, классифицировать, и агрегировать точки данных в четырехмерном пространстве впервые. Даже утомительные ручные наборы этого типа данных вырастают; вообразите, когда это будет сделано по умолчанию.

Что бы там ни было.

Я думаю лучшие идеи, изобретенные, так как 1980-е будут теми, что мы не знаем. Или потому что они являются столь маленькими и повсеместными, что unnoticable, или потому что их популярность действительно не взлетела.

Один пример первого Перетаскивание для выбора части текста . Я полагаю, что это сначала появилось на Macintosh в 1984. Перед этим у Вас были отдельные кнопки для выбора начала выбора и конца выбора. Довольно обременительный.

пример последнего (может быть) Визуальные Языки программирования . Я не говорю как гиперкарта, я имею в виду как Макс/MSP, Прографик, Кварцевый Компоновщик, каналы Yahoo, и т.д. В данный момент они - действительно ниша, но как я вижу его, то, что нет действительно ничего мешающего им быть столь же выразительным и мощным как стандартный язык программирования, за исключением доли завоеванного внимания.

Визуальные языки программирования эффективно осуществляют парадигму функционального программирования ссылочной прозрачности. Это - действительно полезное свойство для кода, чтобы иметь. Путем они осуществляют, это не искусственно ни один - это просто на основании метафоры, которую они используют.

VPL's делает программирование доступным для людей, которые иначе не смогли бы программировать, такие как люди с трудностями с языком, как дислексия или даже просто неспециалисты, которые должны сделать на скорую руку простое средство экономии времени. Профессиональные программисты могут насмехаться над этим, но лично, я думаю, что было бы замечательно, если бы программирование стало действительно повсеместным навыком, как грамотность.

Как есть хотя, VPL's является reall нишевой интерес и действительно не получил особенно господствующую тенденцию.

, Что мы должны сделать по-другому

, все студенты информатики должны быть обязаны удваиваться главный - связь CS, главного с одними из гуманитарных наук . Рисование, литература, дизайн, психология, история, английский язык, безотносительно. Большая проблема - то, что промышленность заполняется с людьми, которые имеют действительно узкое и лишенное воображения понимание мира и поэтому не могут начать воображать компьютер, работающий любой значительно по-другому, чем это уже делает. (если это помогает, можно предположить, что я говорю о ком-то другом, чем Вы, человек, читающий это.) Математика является большой, но в конце это - просто инструмент для достижения. нам нужны эксперты, которые понимают природу креативности, кто также понимает технологию .

, Но даже если у нас есть они, должна быть среда, где существует возможность, что выполнение чего-то нового стоило бы риска. В 100 раз более вероятно, что что-либо действительно новое отклоняется из руки, скорее злобно . ( ньютон является примером этого). , таким образом, нам нужен намного более высокий допуск для отказа . Мы не должны бояться попробовать идею, которая перестала работать в прошлом. Мы не должны полностью отклонять наши собственные отказы - и мы должны учиться распознавать, когда мы перестали работать. Мы не должны рассматривать отказ как плохую вещь, и таким образом, мы не должны лгать нам или другим об этом. Мы должны просто привыкнуть к нему, потому что это - примерно единственная константа в этой постоянно меняющейся промышленности. Вскрытия полезны в этом отношении.

Одной из более интересных вещей, о smalltalk, я думаю, не был сам язык, но процесс, который использовался для прибытия в дизайн smalltalk. Повторяющийся процесс проектирования, проходя много много изменений - Но также и очень тщательно и критически определяя дефекты существующей системы, и находя решения в следующем. Чем больше перспектив и более широкое перспективы, которые мы имеем на ситуации, тем лучше мы можем судить, где ошибки и проблемы. Только изучите информатику. Исследование столько других учебных дисциплин, сколько можно заставиться интересоваться.

Я сказал бы, что самая большая тенденция является когда-либо увеличивающимся отсутствием зависимости местоположения и распространяющийся. Интересное философское осуществление в эти дни должно считать компьютеры в Вас близлежащим районом. Они - везде рабочие столы, клавиатуры, микроволны, радио, телевизоры, сотовые телефоны и т.д... Мой компьютер бабушки является неграмотным однако, ее жизнь так же наполнена маленькими компьютерами как все else's. Она может позвонить мне с середины пустого поля. Я могу затем ответить что вызов, архивирующий вниз магистраль.

я утверждаю, что нам нужны действительно новые идеи в большинстве областей вычислений, и я хотел бы знать о любых важных и мощных, которые были недавно сделаны. Если мы не можем действительно найти их, то мы должны спросить "Почему?" и, "Что мы должны делать?"

способ, которым я вижу его, у нас не было такого количества новых идей в вычислениях, потому что нам в основном не были нужны они. Мы доили старые идеи и вытаскивали так много из них, такие как феноменальный рост скорости ЦП.

, Когда мы потребность новые идеи, потому что "хорошо высох" если можно так выразиться, затем мы будем видеть, что необходимость является родительским элементом изобретения.

Я думаю, что ноутбук был изобретен приблизительно в 1980, и я также думаю, что разработка ноутбуков и портативной вычислительной техники изменила много жизней людей - конечно, те из нас, кто работает в IT, или кто использует компьютеры и перемещение.

Эффективное Распараллеливание и Квантовые вычисления - я думаю, что это две области, где успехи были сделаны, и намного больше успехов будет сделано для внесения очень существенных изменений в наше использование вычислительной мощности.

Эффективная параллелизация значения Распараллеливания и распределение обработки без потребности в специальных методах программирования, но где это встроено в компилятор/платформу.

Декларативное программирование .

В 1979 "компьютерные программы" были обязательны. Программист, как ожидали, даст компилятору команду и на [1 111] что делать и на как , чтобы сделать это. (N1)