Что Ваш опыт использует Общий Интерфейс TIBCO? [закрытый]
Похоже, проблема связана с типом enum.
Я не нашел никакой информации, но быстрый тест показывает, что поддерживаются следующие типы
byte, short, int, long
, а следующие:
sbyte, ushort, uint, ulong
4 ответа
Мы оценили GI несколько месяцев назад для проекта, но не заканчивали тем, что выбрали его.
IDE-in-a-browser (который является самостоятельно сборкой с GI) на самом деле работает удивительно хорошо, хотя существуют некоторые функции, Вы обычно ожидаете от редактора, что этому недостает, прежде всего (и раздраженно) команда Undo. Также невозможно сделать, вещи как поддокумент включают (практически необходимость разработки команды) от IDE, хотя можно сделать их вручную в базовом XML, и IDE будет уважать их.
В конце главная причина мы не пошли с ним, был то, что было трудно заставить получающееся веб-приложение выглядеть столь хорошим, как разработчики действительно хотели. Было относительно легко создать функциональность, но компоненты были очень строги в стиле. Путем рендеринг GI его собственная модель документа к HTML включает много из style атрибуты, который делает очищение в CSS почти невозможным. Это, кажется, предпочитает делать веб-приложения, которые похожи на приложения вместо веб-приложений, которые похожи на веб-сайты.
Таким образом, вероятно, было бы замечательно для создания приложений типа интранет, где стиль не является огромной проблемой, но я, вероятно, не использовал бы его для создания общедоступного сайта.
Между прочим для тех, которые не знают, TIBCO GI является абсолютно отдельным продуктом от остальной части материала интеграции бизнеса SOA TIBCO - Общий Интерфейс был отдельной компанией, которая была приобретена TIBCO несколько лет назад.
От коллеги, который раньше работал в TIBCO:
TIBCO является сложным, трудно для использования системы, потому что это используется для сложного, трудно для решения проблем.
Kieron делает хорошее задание суммирования GI. Это действительно для веб-приложений предприятия, не потребительских-y виджетов. Издержки загрузки всей платформы GI и ожидания секунда или два, чтобы это загрузило doesn; t походят на много, если Вы разжигаете центр обработки вызовов или приложение конфигурирования сотрудника, Вы собираетесь использовать в течение следующих нескольких часов. Но, походит навсегда, если Вы ожидаете виджета для загрузки в существующую веб-страницу. И, даже при том, что, GI поддерживает некоторых хороших функциональный и инструменты QA производительности, они действительно - излишество, если Вы не работаете над чем-то важным и сложным. Так, если все, что Вы хотите, должно бросить сексуальный взгляд datepicker на экране, используйте что-то еще наверняка.
Ага, не могу не согласиться. Я разработал несколько приложений с TIBCO GI и интегрировал их с TIBCO CIM. Я работаю в TIBCO, и GI - это то, с чем я довольно много работал, делая некоторые сложные вещи. При этом я наткнулся на странные стороны GI, вещи, которые вы иногда не можете объяснить, но они такие, какие они есть, работа с JavaScript и решение проблем многопоточности может быть кошмаром и т. Д. слишком привередлив к сексуальности приложения, следовательно, хорош для внутренних приложений, но не для потребителей, если вы не хотите заблудиться в джунглях сумасшедшего стиля CSS. Утилита XML Mapping - отличная функция, позволяющая сэкономить много времени при реализации приложений SOA. Другая хорошая часть заключается в том, что развертывание действительно просто - приложения GI используют комбинацию XML, XSLT, X-Path и JavaScript. В GI 3.8 также есть несколько инструментов для тестирования. К сожалению, разработка внутри редактора GI идет медленно и болезненно, поэтому я рекомендую использовать внешний редактор, например Notepad ++.