Действительно ли QuickSilver мертв? [закрытый]
Я удивлен, что никто не упомянул компилятор Google Closure . Это не просто minify / compress, он анализирует, чтобы найти и удалить неиспользуемый код, и переписывает для максимальной минимизации. Он также может выполнять проверку типов и будет предупреждать о синтаксических ошибках.
Недавно JQuery переключился с YUI Compresser на Closure Compiler и увидел «улучшение »
9 ответов
Quicksilver все еще жив и здоров. Существует по крайней мере несколько усилий сохранить это движением, актуальным и реструктурировать и очистить кодовую базу. Проверьте код от Google Code.
Что касается запускающихся приложений, даже Центр внимания не близко подходит, как быстро это находится в Quicksilver.
Конечно, реальная радость Quicksilver является мимо просто запускающимися приложениями и использующими триггерами, сценариями и многими плагинами. Мой рабочий процесс переходит к новому уровню с Quicksilver. Я был бы потерян без него.
Обновление: Начиная с регистрации этого я переключился и использование LaunchBar некоторое время. Это было в течение времени, когда QuickSilver, казалось, был почти близко к смерти. Любимый LaunchBar и не должен был переключаться назад на QuickSilver. Недавно, хотя, я покинул LaunchBar и использовал Alfred.Очень рекомендую. Для меня LaunchBar и Alfred достаточно близки. Но, эстетически и оперативно, Alfred удовлетворяет моим вкусам больше, чем LaunchBar.
Это все еще работает устойчиво за мной. Я был бы скуден без него.
И да, я рекомендовал бы переключиться, если Вы только используете его для "средства запуска приложения", но запускающиеся приложения похожи на белый Quicksilver пояса. Я не знаю ни о какой программе, которая позволяет Вам просто сказать свой компьютер, что сделать таким простым способом. И даже Центр внимания не будет помнить ключи, которые Вы обычно вводите для идентификации объекта или действия.
Повсеместность для Firefox довольно хороша, но это заблокировало в браузере...
Я не использовал OS X в некоторое время, но впечатление, которое я получаю, - то, что Центр внимания в основном инвертировал причину использования средства запуска во-первых. Quicksilver имеет некоторые прохладные вещи как встроенные прямые дополнения, но в общем и целом он главным образом использовался для запуска приложений, и Центр внимания может теперь сделать это столь же быстро.
После Quicksilver, остановленного, будучи обновленным некоторое время, я мигрировал на LaunchBar. Quicksilver имел некоторые случайные катастрофические отказы и мог быть очень интенсивно использующим ресурсы. LaunchBar имеет в основном ту же функциональность без этих проблем. Это не свободно все же.
Существует пара ответвлений там, которые активны, я думаю, что в настоящее время выполняю B56 и люблю его. У меня есть слишком много сценариев, триггеров, объекты, что я ежедневно полагаюсь... Я был бы потерян без него.
Я также разочаровался в QuickSilver некоторое время, когда Leopard вышел. Я попробовал Центр внимания. Я разочаровался в этом и возвратился. QuickSilver намного быстрее, и он делает настолько больше, что я отсутствовал.
Я не заметил нестабильности (Leopard), выполняющий B54 (3815) - похоже, что версия с открытым исходным кодом является B56A3 все же.
QuickSilver является потрясающим при интеграции с ПАРАЛЛЕЛЯМИ/VMWARE FUSION для запуска Приложений Windows также. Вы не получаете глубокую интеграцию как с различными плагинами OSX, но она определенно помогает удобству использования двойной ОС.
Я не знал, что Quicksilver как активно не поддерживался. Это делает все, что мне нужен он, чтобы сделать в данный момент все же.
Просто установленный LaunchBar, но я не могу установить его, чтобы быть Опцией + Пространство для "запущений", я не могу иметь дело с ним не использование, которое, я - также использование для Лучения на Команде + Space и Ctrl +, Пространство является для VS 2008 :P
Одна вещь, которую я действительно пропускаю, использовала QS, чтобы быстро отправить вложения по электронной почте людям в моей адресной книге. Выделяя файл, активируйте QS, Почту вкладки Current Selection к.. имя Человека вкладки было просто потрясающим.
После этих 10.5.5 обновлений я нахожу, что Центр внимания решает 99% вещей, для которых я первоначально использовал Quicksilver, и скорость почти идентична теперь. Центр внимания неоценим для нахождения информации, которую Вы не можете помнить, где или когда Вы в последний раз видели его. Если майор не переписывает QS, заставляет меня переоценивать его снова, я подозреваю, что Центр внимания будет всем, в чем я нуждаюсь и использую.
Я весь день использую ртуть (на последней версии OSX); и никакой центр внимания не инвертирует его... ртуть еще намного быстрее для запуска приложений.