Каковы Ваши за и против мерзавца, используя его? [закрытый]

Количество Команд

, В то время как svn и другой современный VCS как hg или другие хороши и полезный мерзавец инструментов является магазином, полным устройств. Это считает как про и довод "против" одновременно. В то время как svn имеет 30 команд (согласно 'svn справка'), мерзавец поставляет 130 страниц справочника с более или менее каждым из них описывающий единственную команду. Одна причина этого состоит в том, что мерзавец представляет более низкие функции уровня, в которых большинство пользователей будет когда-либо нуждаться как инструменты командной строки. Но даже без тех низкий уровень управляет, чтобы мерзавец поставил много очень мощных инструментов и не был найден ни в каком другом VCS, который я знаю (см. , мерзавец - делит пополам , ответвление фильтра мерзавца , вишня мерзавца или сброшенный мерзавцами для примеров). В то время как очень полезно иметь те инструменты под рукой, это делает довольно трудным для новичка понять то, что управляет, чтобы они нуждались и должны были знать и который нет.

Модель

Разработки подобная тема - то, что мерзавец достаточно мощен для поддержки совсем других режимов работы. Это мешает новичкам, поскольку нет действительно документа "лучшей практики", поскольку лучшая практика не, встраивают в мерзавца. Таким образом, необходимо решить себя, объединяется ли Вы

• Просто использование для предотвращения конфликтов с Вами рабочее Использование dir
• частные ответвления, которые являются перебазирующимися восходящей ГОЛОВЕ
• , Использование в восходящем направлении переходит
  • , которые регулярно объединяются (доставляющий рыбу)
  • объединенный, когда закончено
• Использование дерево одного специалиста по обслуживанию проекта, древовидных специалистов по обслуживанию, sub системные специалисты по обслуживанию, специалисты по обслуживанию драйвера и участники с каждым уровнем, вытягивающим патчи от уровня ниже (ядро Linux)

, Поскольку у Вас есть свой локальный репозиторий, можно даже использовать совсем другой режим работы, чем проект, Вы продолжаете работать и просто корректируете свои массивы изменений прежде, чем продвигать/публиковать их.

Путь Изменений

Другая вещь, которая также рассчитывает как за и против в зависимости от Вашей точки наблюдения, состоит в том, что работа с мерзавцем более сложна, чем с любым централизованным VCS и еще более сложна большая часть другого распределенного VCS.

С централизованным VCS Вы обычно просто делаете фиксацию и изменения, которые Вы внесли, переходят к репозиторию. В мерзавце изменения могут пройти довольно большое количество шагов, прежде чем они закончат в своем конечном месте назначения. Типичные шаги (не так общие шаги в круглой скобке):

• Рабочий dir (редактируя)
• Индекс иначе район сосредоточения войск (мерзавец добавляют)
• Локальный репозиторий (фиксация мерзавца)
• (Другое локальное ответвление) (перебаза мерзавцев, избирательный подход мерзавца, слияние мерзавца)
• (sub репозиторий специалиста по обслуживанию) (нажатие мерзавца, получение по запросу мерзавца, почта)
• восходящий репозиторий (нажатие мерзавца, получение по запросу мерзавца, почта)

, Поскольку Вы можете вид пропуска, индекс там является по крайней мере 2 включенными шагами, но обычно существует больше. Это требует более глубокого понимания того, что Вы делаете и вводите намного больше команд. С другой стороны, это дает Вам контроль над каждым из этих шагов. Вы можете

• , решают, какой спам/строки входит в фиксацию и которые не являются
• , решают, какие патчи Вы хотите, в каком из Ваших локальных ответвлений
• решают, какой из Ваших патчей публикуется
• , переделывают, давят, фиксируют, разделяют, переупорядочивают Ваши патчи прежде, чем опубликовать их
• , решают себя, какие люди Вы доверяете и принимаете патчи от [1 120]
• части делегата проекта другому специалисту по обслуживанию, которому Вы доверяете.

Все это питание и решения мешают новичкам начинать с мерзавцем. После того, как освоенный они дают огромный контроль над кодом.

Доступ для записи

Один майор, про для любого распределенного VCS, - то, что участники не требуют, чтобы доступ для записи извлек выгоду из VCS. Все с доступом для чтения могут просто клонировать репозиторий, создать ответвления, когда необходимый и начинают складывать помещенные наборы патча. Работа с cvs без доступа для записи является реальной болью - с мерзавцем нет большого различного, как добираются, вкладывают Ваши патчи. Это не только техническое преимущество, но также и сохраняет сложные обсуждения, должен ли этот noobie действительно получить доступ для записи.

Pro:

• Быстрый - очень быстро.
• Создание нового repo очень легко по сравнению с SVN
• , полный repo содержится во всего одной .git папке - это не добавит.SVN папку в каждой папке Вашего кода (не грандиозное предприятие, но мне нравится он)
• , Ветвление легче
• GitHub!

Недостатки:

• не Может контроль, часть репозитория (как всего одна папка или всего один файл)
• не отслеживает пустые папки
• Плохая поддержка Windows (не беспокоит меня очень - я использую Linux)
• , я все еще еще не нашел хороший инструмент GUI для Мерзавца (я использую KDESVN для SVN). Не большая проблема, если Вы довольны CLI.

Много людей отклонило бы это, но выбор инструмента управления исходным кодом влияет на способ, которым Вы работаете. Я раньше работал много с Subversion—, пока я не обнаружил Мерзавца для меня. Я главным образом постарался не переходить в Подрывной деятельности. Каждый раз, когда я не мог избежать его, я предпочел настраивать локальное зеркало (использующий svk). В то время как ветвление легко сделано и в Подрывной деятельности и в Мерзавце, только Мерзавец делает слияние (и перебазирование!) забава, Подрывная деятельность всегда была королевской болью, когда это прибыло в объединяющееся время.

Вторая вещь, что я действительно приблизительно как Мерзавец (кроме всех моментов, которые были уже упомянуты) являюсь “index”, район сосредоточения войск, который содержит Вашу следующую фиксацию и возможность только добавить единственные блоки измененного файла к нему.

Поддержка Windows ужасна, таким образом, я переместился в Подвижный , другой DVCS, это так же хорошо.

преимущества DVCS становятся очевидными, когда у Вас, например, есть репозиторий в Вашем сервере в офисе, и Вы работаете над сайтом. Способность фиксировать локально без доступа к Вашему офису сервера (и этот откат, когда необходимый) является блестящей!

Профессионалы: , Почему Мерзавец Лучше, Чем X

Работа с мерзавцем очень отличается что работа с другими системами управления версиями.

Наличие локального репозитория очень важно. Это означает, что можно использовать полную мощность системы управления версиями (и это много с мерзавцем), не тревожа никого. Если существует спорный вопрос в Вашем проекте, можно просто работать над ним конфиденциально - путем создания ответвлений, укладка исправляет и полируя их. Тем путем можно возвратиться со сглаженным набором патча. Но даже в "нормальном функционировании" намного лучше, если можно вымыться патчи прежде, чем показать им общественности и на самом деле отладить намного легче, если у Вас есть нормальные патчи и не только "конец дня" поспешные выстрелы.

, Прежде чем я буду фиксировать больший набор патчей, я обычно переупорядочиваю патчи и давлю bugfixes на моем новом коде непосредственно в патч. Таким образом, патчи похожи, я никогда не делал ошибки. После того, как то мое частное ответвление является перебазирующимся сверху ГОЛОВЫ и затем продвинуто. Я обычно никогда не использую слияние, поскольку оно только создает помехи истории.

Короче говоря: Это позволяет содержать Вашу историю в чистоте.

Это высказывает Вам совсем другое мнение о Вашей работе. Это позволяет Вам рассматривать текущее состояние как добавление единственных патчей, которые создают историю, которая не является просто журналом, но и чем-то, что Вы помещаете там нарочно. Наборы патча являются кирпичами, Вы создаете свое приложение от - и перемещаетесь в правильное место при необходимости.

я добровольно никогда не возвращался бы ни к какой другой системе управления версиями, которую я использовал перед мерзавцем или любой системой управления версиями, которая не поддерживает переоснову и локальные ответвления и фиксации.

Слияние намного более просто в мерзавце начиная с создания ответвлений, значение по умолчанию, не дополнительная опция. Таким образом, когда необходимо объединить что-то, Вы просто фиксируете его, и затем Вы объединяете два ответвления (существующий и новый, который мерзавец автоматически создал для Вашей последней регистрации).

кроме того, при использовании мерзавца, у Вас всегда есть целый репозиторий с Вами. Можно зарегистрироваться, в то время как офлайн и объединяются позже (так как слияние намного более просто).

недостаток состоит в том что МЕРЗАВЕЦ это почти неприменим на Карте памяти в Windows. Windows отключает кэширование для них и работы МЕРЗАВЦА с миллионами крошечных файлов. Кроме того, поддержке IDE все еще недостает. Я не уверен, что последний является действительно проблемой. UI, который идет с МЕРЗАВЦЕМ, довольно хорош.

кроме того, я не на 100% рад, что необходимо "добавить" существующие файлы все время [РЕДАКТИРОВАНИЕ] и огромная сумма функций. Для новичка они являются подавляющими, и часто неясно, почему Вы хотели бы использовать определенную опцию/команду. Я имею в виду, CVS идет, скажем, с 20 командами. МЕРЗАВЕЦ идет 73, и у каждого есть много опций (и это не считает команды инфраструктуры...).

Другие соображения:

Профессионалы:

• Гибкий: не осуществляет один, истинный рабочий процесс
• Настолько быстро, что управление версиями становится незначительными ответвлениями Легкого веса задачи
• , легкое слияние и район сосредоточения войск позволяют персонализированные рабочие процессы
• более мощный
• Очень компактные Недостатки repos

:

• Никакие встроенные средства управления доступом
• инструменты Weak для двоичных файлов. Не уплотняет изменения в двоичных файлах в repo, и хранящий двоичные файлы предотвращает автообработку окончаний строки в Windows.
• май быть более твердым учиться, потому что это более гибко и более мощно. Не всегда следует за семантикой CVS/SVN и не организован вокруг файлов.

Последняя версия Мерзавца может работать непосредственно в Окне' командная строка, которая является, как я использую его. Процесс довольно тривиален для меня теперь.

мне также установили Мерзавца на внешнем жестком диске и на моем jumpdrive. Каждый раз, когда в новом компьютере, я выполняю сценарий, который временно устанавливает путь для включения инструментов Мерзавца. Тогда можно продолжить разрабатывать!

Стрельба по тарелочкам имеет большинство из них, но:

Pro:

• Ветвление! Настолько более хорошо работать над блоками функциональности в отдельных ответвлениях и все еще быть в состоянии к управлению версиями их, чем наличие нескольких вещей, продолжающихся в одном ответвлении. И как только Вы решили, что Вам нравится переходить, необходимо любить, как легкий мерзавец делает его по сравнению с SVN

Большой вопрос, я использовал SVN долгое время и чувствую себя довольно комфортно с ним. Но я должен был использовать Мерзавца пару раз для получения исходного кода от различных проектов с открытым исходным кодом. Тем не менее я не не торопился для реального приобретения знаний об этом. Действительно ли это стоит того?

я также спросил бы, что является преимуществами использования распределенного управления версиями по нормальному VCS как подрывная деятельность.