Текст к речи на [закрытом] iPhone

Когда они говорят, что List<T> «оптимизирован», я думаю, они хотят иметь в виду, что у него нет таких функций, как виртуальные методы, которые стоят дороже. Таким образом, проблема заключается в том, что после того, как вы откроете List<T> в своем общедоступном API , вы потеряете способность принудительно применять бизнес-правила или настраивать свои функции позже. Но если вы используете этот унаследованный класс как внутренний в своем проекте (в отличие от потенциально подверженного тысячам ваших клиентов / партнеров / других команд как API), тогда это может быть ОК, если это экономит ваше время, и это функциональность, которую вы хотите дублировать. Преимущество наследования с List<T> заключается в том, что вы устраняете много немого кода обертки, который никогда не будет настроен в обозримом будущем. Кроме того, если вы хотите, чтобы ваш класс явно имел ту же семантику, что и List<T> для жизни ваших API, также может быть и в порядке.

Я часто вижу, что многие люди делают тонны дополнительной работы только из-за Правило FxCop говорит так, или чей-то блог говорит, что это «плохая» практика. Много раз, это превращает код в дизайн палодовости паттерн. Как и в случае с множеством рекомендаций, относитесь к нему как к руководящему принципу, который может иметь исключения.