Миграция от SVN до по необходимости — подсказки? Опыт?
имеет инструмент подписи, некоторую функцию для установки прокси?
blockquote>Я думаю, что невозможно установить прокси с помощью
signtool.exe.
См. Также:
Как помечать метки времени для подписей Authenticode, когда нашему прокси-серверу требуется аутентификация
3 ответа
Vitalii Pokrovskii и Mark Fridrich создали svn2p4, сценарий жемчуга, который будет 'синхронизировать и воспроизводить' для импорта каждого массива изменений в по необходимости.
Можно найти его на по необходимости Wiki. Они также дали презентацию об этом в 2007 По необходимости Конференция Пользователя.
обновление 2012: Другое решение состоит в том, чтобы использовать p4convert-svn. Детали здесь: p4convert-svn на по необходимости сайте
Как fuzzymonk упомянутый, кажется, что единственная реальная опция состоит в том, чтобы использовать сценарий svn2p4 жемчуга. Я использовал это несколько раз, и это работало хорошо хотя медленно особенно со многими ответвлениями.
Одной вещью, которая была очень полезна с этим сценарием, является способность минимизировать время простоя к фактически ни одному, независимо от географического расстояния между серверами. Это возможно, потому что svn2p4 полностью resumable.
- Во-первых, Вы берете резервное копирование своего svn сервера
- При отъезде живого сервера на Вы запускаете свой импорт от svn до по необходимости использования резервного копирования.
- Когда тот импорт закончился, можно удалить живой сервер и закончить импорт путем указания svn2p4 к живому серверу вместо резервного копирования.
Это означает, что только необходимо удалить сервер для нескольких изменений, которые произошли начиная с последнего резервного копирования. Это особенно полезно, если Ваша миграция по большим географическим расстояниям (svn, и по необходимости серверы далеко друг от друга), потому что значительная часть Вашего импорта сделана локально, возможно на той же машине, вместо по Интернету.
Мы посреди большого импорта в данный момент (20K изменения, 18 ГБ svn корень), и мне любопытно относительно того, какие виды проблем Вы испытали в своих начальных тестах.
Моя самая большая подсказка, не делают этого. С точки зрения удобства использования, по необходимости намного хуже, чем svn. Я вынужден использовать его на работе и его намного менее интуитивном, чем основанный файл / Windows Explorer svn интерфейс. Установка рабочих областей неинтуитивна, и их трудно удалить. Это иногда запутывается и не будет фиксировать что-то даже при том, что его изменился. Все только для чтения по умолчанию. Это фиксирует файлы, которые проверяются, но неизменные.Я мог бы продолжать...