Легче, чем Visual Basic 6?
Вы используете одну и ту же переменную d в цикле for и для ввода данных. Это вызывает проблему. Используйте следующий код: -
int dep;
for ( d = 0; d <= deposits; ++d )
{
printf ("\nEnter the number of deposits (0-5):");
scanf ("%i", &dep);
deposits = deposits + dep;
if ( deposits > 5 || deposits < 0 )
{
printf ("*** Invalid number of deposits, please re-enter.");
deposits = deposits - dep;
}/*end of if statement for deposits*/
else break;
}/*end o
13 ответов
VB.Net является естественной прогрессией VB6 и имеет много бесплатных инструментов и ресурсов онлайн для начала работы. Microsoft даже обеспечивает среду свободного развития, а также свободную базу данных для разработки/связывания в Ваших приложениях.
Проверьте этот веб-сайт для информационных каналов и ссылок на загрузку на всем бесплатном программном обеспечении Microsoft.
Кроме того, Вы сказали, что попробовали VB.Net и не любили его - мне будет любопытно знать почему? Да, существует немного кривой обучения, но распространенность начинающей информации в Интернете, конечно, может помочь этому. Я был немного поражен.NET сначала (особенно ASP.NET) не наблюдение значения в переключении/изучении нового языка.
Я думаю, что C# является очень хорошим языком для программирования приложений для GUI, быстрых и легких.
Возможно, Труба - то, что Вы ищете? Лично, у меня нет большого опыта с ним, но можно создать некоторые хорошие приложения с фактически никакими навыками кодирования.
Если бы это уже не было сделано, то я рекомендовал бы Python. Это - один из самых легких языков для изучения.
Моим первым языком был Паскаль, и я думаю, что это - также один из самых легких языков, и с Delphi, становящимся популярным снова, я думаю, что это - очень хорошая альтернатива VB6.
Я всегда находил, что Delphi легче, чем VB несмотря на широко распространенное мнение.
смотрите на Lua
- очень маленький базовый язык, целая документация является единственной (очень читаемой) веб-страницей. можно легко изучить основы в выходные.
- очень хорошие (маленькие) книги с хорошими советами.
- очень полезное сообщество.
- очень быстро, и со стандартным байт-кодом VM и с JIT.
- используемый много в играх, и потому что это быстро и легко встроить в приложение, и потому что легко объяснить плеерам, заинтересованным расширением игры.
- читаемые источники.
- Лицензия MIT, используйте, за что Вам нравится, без обязательств.
Вы могли попробовать FreeBASIC.
Это - синтаксис, очень похоже на синтаксис VB, и это активно обработано на проекте с открытым исходным кодом, это также портативно через различные платформы.
Можно захватить загрузку, тут и там несколько образцовых работ, которые могут быть найдены здесь.
Первые две версии VB.NET имели серьезные недостатки по сравнению с Visual Basic 6. Однако большинство этих проблем было устранено начиная с Visual Studio 2005. Сегодня, для новых проектов, я чувствую, что все, что сделало VB6 настолько простым в использовании, доступно с VB.NET плюс Вы, получают новые конструкции языка и платформу.NET. Там также осуществляя рефакторинг, и Питание VB Pak, который возвращает более старое простое для использования механизма печати.
Конечно, существует включенная кривая обучения. Но не больше, чем прыжок от QuickBASIC/PDS до VB 1. Если необходимо поддержать или передать более старый проект затем, различия между VB6 и VB.NET намного более серьезны.
Наконец существует Моно Проект, которые поддерживают компилятор VB. Это обеспечивает степень относительной неприкосновенности от Microsoft, решающей повреждаться назад снова.
Python или Ruby.
Динамические языки имеют много преимуществ (и недостатки), но для того, что Вы предлагаете, чтобы они казались прекрасными. Я рекомендовал бы Python или рубиновую привязку инструментария высокого уровня как идеальная среда. Например, библиотека Qt дает большую часть функциональности, в которой Вы нуждались бы, и динамические языки позволяют Вам легкое экспериментирование
FLEX / AS3 / MXML / AIR (tnx le dorfier) очень близко подходит к этому чувство VB6 от многие годы назад. Но понимает материал как CSS и производит вывод, который работает в браузерах над любой платформой (или рабочий стол с AIR). Вы пишете код и выполняете его, цикл кодирования очень быстр. И AS3, по крайней мере, так же мощен, как VB6 когда-либо был, плюс существуют бесчисленные дополнения и библиотеки для поддержки всех видов приложений, всех главных веб-сервисов, интерфейса БД, анимации, видео, 3D, автоматическая генерация кода PHP, etc.etc.etc...
И Разработчик Flex 3 свободен для студентов и педагогов.
сопроводительный текст http://www.infoworld.com/infoworld/img/17TC-adobe-flex-builder.jpg
Microsoft имеет новый диалект BASIC под названием Основной Маленький. С веб-сайта:
Маленький Основной... маленькое и легкое, чтобы узнать, что язык программирования в дружественной и привлекательной среде разработки, Небольшой Основной, делает программирование бриза...
Маленький Основной получает его вдохновение из исходного ОСНОВНОГО языка программирования и основан на платформе Microsoft.NET. Это является действительно маленьким со всего 15 ключевыми словами...
Небольшая Основная среда разработки... обеспечивает мощные современные функции среды как Intellisense™...
Одним из самых легких языков, чтобы учиться и использовать является Python.
Я всегда чувствовал, что Microsoft Access был бесспорно лучшим для этого вида требования.
редактирование - я понимаю, что это не политкорректный ответ. Но единый пакет предложений созданного в DB, большой пакет разработки GUI, большой генератор отчетов (намного выше кристаллических отчетов, например), простая разработка таблиц и запросов, все вставляют один дружественный пакет, делает его почти тривиальным для разработки с. Для быстрой разработки лучше, чтобы я использовал.
FWIW, я делаю Java, C++, C, VB4/6, ASP, JSP, Perl, PHP, CSS / DHTML, JavaScript, Паскаль, Фортран, Kenemy и Kurtz Basic, BAL, сценарии оболочки Unix, Oracle, mySql, RPG III, КОБОЛ, некоторый собственный материал, различные макросы, различная распределенная технология, Язык управления заданиями, CPL, и т.д. и т.д. Я вышел из разработки в Доступе из-за ограничений масштабируемости.