Действительно ли законно опубликовать приложения для iOS в соответствии с лицензией открытого исходного кода GNU GPLv3? [закрытый]

export class App extends Component<Props & { some: string; some2: string; }>

ничем не отличается от

interface SomeInterface {
    some: string;
    some2: string;
}
export class App extends Component<Props & SomeInterface>

. Он просто написан внутри строки вместо создания нового интерфейса для этой строки.

12
задан jasonspiro 15 May 2015 в 01:37
поделиться

3 ответа

Краткий ответ, насколько я понимаю, да и нет

Чуть более подробно, ничто не мешает вам написание приложения для iPhone и публикация исходного кода под лицензией GPL. Однако некоторые части лицензии , по-видимому, невозможно выполнить в рамках механизма распространения магазина приложений

Реальным результатом являются ситуации, подобные Colloquy mobile , за которые вы должны заплатить на в магазине приложений, но может получить источник для бесплатно (и может быть встроен / установлен на вашем iPhone / iTouch, если вы подписаны на программу разработки за $ 99)

10
ответ дан 2 December 2019 в 05:15
поделиться

Если вы владеете авторскими правами на весь код, то проблем быть не должно. Вы можете лицензировать его для ДРУГИХ людей по лицензии GPL, но это не будет относиться к вам или к кому-либо еще, на кого вы выбрали лицензию на других условиях.

6
ответ дан 2 December 2019 в 05:15
поделиться

Хотя Я не юрист , из моего Если взять GPL, IMO, GPLv3 абсолютно несовместим с дистрибутивом App Store исключительно из-за пункта 3, я цитирую:

3. Защита законных прав пользователей от закона о защите от посягательств.

Никакая покрытая работа не должна считаться частью эффективной технологической меры в соответствии с любым применимым законодательством, выполняющим обязательства по статье 11 договора ВОИС об авторском праве, принятого 20 декабря 1996 г., или аналогичных законов, запрещающих или ограничение обхода таких мер.

Когда вы передаете скрытую работу, Вы отказываетесь от любых законных полномочий запрещать обход технических мер в той степени, в которой такое обход осуществляется путем реализации прав по настоящей Лицензии в отношении покрываемой работы, и вы отказываетесь от любого намерения ограничить использование или модификацию работы в качестве средства принуждения, против пользователей произведения, законных прав ваших или третьих лиц на запрещение обхода технических мер.

По сути, AFAIK, это означает, что устройство должно быть полностью открыто для любого, кто может устанавливать и использовать свои модификации вашего исходного кода на устройстве.

Однако этот параграф не существует в GPLv2 . Какую лицензию я выбрал для Gorillas , потому что, насколько я могу судить, она совместима. Я уверен, что если кто-то решит, что это не так и возбудить дело в суде может произойти все что угодно, но технически; GPL никогда не видел суд (по крайней мере, не так, как я знаю). Если однажды Apple решит однозначно упомянуть GPL как несовместимую, потому что ОНИ не могут соблюдать ее условия распространения, то они могут сказать нам не лицензировать ее как таковую, и я переключусь на CDDL или около того.

Что касается других упомянутых вами лицензий; это совершенно нормально. У них далеко не такие жесткие ограничения, как у GPL.

К вашему сведению, вот довольно хорошее сравнение некоторых лицензий:

Авторские права, Лицензии и CDDL Illustrated.

Кстати, вы также можете взять любой из этих великих лицензии (включая GPLv3) и адаптируют его для обеспечения совместимости (при условии, что они не защищены авторским правом) или используют их для двойного лицензирования .

GPL никогда не видел суд (по крайней мере, не так, как я знаю). Если однажды Apple решит однозначно упомянуть GPL как несовместимую, потому что ОНИ не могут соблюдать условия ее распространения, то они могут сказать нам не лицензировать ее как таковую, и я переключусь на CDDL или около того.

Что касается других упомянутых вами лицензий; это совершенно нормально. У них далеко не такие жесткие ограничения, как у GPL.

К вашему сведению, вот довольно хорошее сравнение некоторых лицензий:

Авторские права, Лицензии и CDDL Illustrated.

Кстати, вы также можете взять любой из этих великих лицензии (включая GPLv3) и адаптируют его для обеспечения совместимости (при условии, что они не защищены авторским правом) или используют их для двойного лицензирования .

GPL никогда не видел суд (по крайней мере, не так, как я знаю). Если однажды Apple решит однозначно упомянуть GPL как несовместимую, потому что ОНИ не могут соблюдать условия ее распространения, то они могут сказать нам не лицензировать ее как таковую, и я переключусь на CDDL или около того.

Что касается других упомянутых вами лицензий; это совершенно нормально. У них далеко не такие жесткие ограничения, как у GPL.

К вашему сведению, вот довольно хорошее сравнение некоторых лицензий:

Авторские права, Лицензии и CDDL Illustrated.

Кстати, вы также можете взять любой из этих великих лицензии (включая GPLv3) и адаптируют его для обеспечения совместимости (при условии, что они не защищены авторским правом) или используют их для двойного лицензирования .

однажды, чтобы явно упомянуть GPL как несовместимую, потому что ОНИ не могут соблюдать условия ее распространения, тогда они могут сказать нам не лицензировать ее как таковую, и я переключусь на CDDL или около того.

Что касается других упомянутых вами лицензий; это совершенно нормально. У них далеко не такие жесткие ограничения, как у GPL.

К вашему сведению, вот довольно хорошее сравнение некоторых лицензий:

Авторские права, Лицензии и CDDL Illustrated.

Кстати, вы также можете взять любой из этих великих лицензии (включая GPLv3) и адаптируют его для обеспечения совместимости (при условии, что они не защищены авторским правом) или используют их для двойного лицензирования .

однажды, чтобы явно упомянуть GPL как несовместимую, потому что ОНИ не могут соблюдать условия ее распространения, тогда они могут сказать нам не лицензировать ее как таковую, и я переключусь на CDDL или около того.

Что касается других упомянутых вами лицензий; это совершенно нормально. У них далеко не такие жесткие ограничения, как у GPL.

К вашему сведению, вот довольно хорошее сравнение некоторых лицензий:

Авторские права, Лицензии и CDDL Illustrated.

Кстати, вы также можете взять любой из этих великих лицензии (включая GPLv3) и адаптируют его для обеспечения совместимости (при условии, что они не защищены авторским правом) или используют их для двойного лицензирования .

я перейду на CDDL или около того.

Что касается других упомянутых вами лицензий; это совершенно нормально. У них далеко не такие жесткие ограничения, как у GPL.

К вашему сведению, вот довольно хорошее сравнение некоторых лицензий:

Авторские права, Лицензии и CDDL Illustrated.

Кстати, вы также можете взять любой из этих великих лицензии (включая GPLv3) и адаптируют его для обеспечения совместимости (при условии, что они не защищены авторским правом) или используют их для двойного лицензирования .

я перейду на CDDL или около того.

Что касается других упомянутых вами лицензий; это совершенно нормально. У них далеко не такие жесткие ограничения, как у GPL.

К вашему сведению, вот довольно хорошее сравнение некоторых лицензий:

Авторские права, Лицензии и CDDL Illustrated.

Кстати, вы также можете взять любой из этих великих лицензии (включая GPLv3) и адаптируют его для обеспечения совместимости (при условии, что они не защищены авторским правом) или используют их для двойного лицензирования .

13
ответ дан 2 December 2019 в 05:15
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: