Каковы технические причины позади “фиаско Itanium”, если таковые имеются? [закрытый]

Было очень сложно писать генераторы кода; и, во-первых, у него не было особых причин для успеха (он был сделан Intel, ну и что?)

Я слышал, что некоторые JIT дают худшую производительность, чем интерпретаторы на Itanium, потому что интерпретатор, оптимизированный gcc, лучше; это недопустимо, если процессор требует этого уровня оптимизации.

Неосновные RISC теряют свои позиции; Они не видели этого или надеялись, что это станет мейнстримом; жаль, что не будет, потому что для этого не было никаких причин.

Простой. Он не был совместим с x86. Вот почему чипы x86_64.

Я прочитал эту статью и совершенно упустил из виду то «фиаско», о котором он говорит. Как он упоминает ближе к концу, при одном только виде Itanium «один многообещающий проект за другим отбрасывался». MIPS, Alpha, PA-RISC - больше нет. Sun отменила свои последние два крупных проекта Sparc, хотя даже до них он не пользовался большим спросом. PowerPC выживает только во встраиваемом пространстве.

Как Intel убивает всех конкурентов, используя одну линейку продуктов, что угодно, кроме величайшей победы микропроцессоров всех времен? Я уверен, что они не были достаточно умны, чтобы этого предвидеть, но , даже если они знали, что это не удастся , бросок нескольких миллиардов долларов на финт сработал чудесно. Видимо, они могли себе это позволить, а все остальные просто упали замертво.

На рабочем столе, в серверной, и даже в суперкомпьютерах (87% из списка топ-500) он x86-совместим, насколько хватит глаз. Если это результат "фиаско" Intel, то какие слова можно сказать о процессорах, которые не сделали это?

Intel и Itanium в моей книге занимают там место с Microsoft и MS -DOS: несмотря на то, насколько паршиво это могло быть технически, это позволило им полностью доминировать в отрасли.

РЕДАКТИРОВАТЬ: И Itanium имел совместимость с x86 с первого дня, так что это не так. Это было медленно, но оно было.

занимает там место с Microsoft и MS-DOS: несмотря на то, насколько паршиво это могло быть технически, это позволило им полностью доминировать в отрасли.

РЕДАКТИРОВАТЬ: И Itanium имел совместимость с x86 с первого дня, так что это не так. Это было медленно, но оно было.

занимает там место с Microsoft и MS-DOS: несмотря на то, насколько паршиво это могло быть технически, это позволило им полностью доминировать в отрасли.

РЕДАКТИРОВАТЬ: И Itanium имел совместимость с x86 с первого дня, так что это не так. Это было медленно, но оно было.

Думаю, Itanium все еще есть свой рынок - высокопроизводительные системы и блейд-серверы HP. Производительность по-прежнему намного выше по сравнению с x86. Я не уверен, почему кто-то может назвать это отказом, если он приносит HP миллиарды долларов (хотя доход приносит не только процессор, а продажи серверов Itanium).