хорошее программное обеспечение управления версиями для Delphi [закрытый] 2009

Уже два года мы используем JediVCS (часть проекта «Джедаи»). Он стабилен и работает вне IDE (автономное приложение) или интегрирован с IDE Delphi.

Работа с большим количеством серверов:

• DBISAM 3.x
• FlashFiler 2.13 (версия с открытым исходным кодом)
• Firebird 1.0 x, 1.5x, 1.5x встроенный (с поддержкой конфигурации набора символов)
• Oracle 8.x, 9.x, 10.x
• MSSQL 7, 8, 2000 (с обеими поддерживаемыми моделями безопасности («Надежная безопасность NT "или" SQL на основе ")
• MySQL 3.23x, 4.0x, 4.1x

ПРИМЕЧАНИЕ: Здесь вы можете увидеть видео процесса установки, интеграции с Delphi IDE, файлов регистрации и возврата процесс ...

С уважением.

Компания, в которой я работаю, использует Vault , но посоветую ли я ее? Что ж, это лучше, чем VSS, который мы использовали раньше.

Мы комбинируем это с SourceConneXion , который является подключаемым модулем Delphi IDE и который поддерживает несколько продуктов управления версиями, включая Vault, Subversion, CVS и все остальное, что вы можете подумайте о.

Поскольку мы разрабатываем и Delphi, и .NET, эти продукты работают достаточно хорошо для моей организации.

Кстати, если вы - единственный разработчик и хотите только одну лицензию, то Vault является бесплатно !

Я перешел с VSS на Subversion с Tsvn , вы можете посмотреть предыдущий вопрос, который я задавал, о замене VSS для улучшения VCS на Delphi Отход от VSS .

И чтобы упростить переход на Subversion, используйте ] Сервер VisualSvn , который очень легко установить и с которым работать.

Что хорошо в переходе на Subversion, следующая версия Delphi будет включать его поддержку изнутри IDE.

Все системы контроля версий должны работать для вас нормально. Вам не нужна специальная система управления версиями для Delphi или какой-либо другой язык в этом отношении.

Некоторые идеи:

• Subversion (Центральная и простая в установке и изучении)
• Mercurial (Распределенная и проста в освоении)
• Git (Распространяется; лучше всего подходит для Linux, а не Windows; делает все)

Я бы порекомендовал DVCS (распределенная система контроля версий). Я не собираюсь приводить конкретный вариант, чтобы избежать потенциального флейма, но наиболее важными из них являются Git, Mercurial и Bazaar, и все они вполне хороши.

Они позволяют вам работать в автономном режиме и с любого компьютера. , сохраняя при этом историю версий.

Кроме того, поскольку он распространяется, вам не нужен какой-то центральный сервер, поэтому, если компьютер выйдет из строя, вы все равно можете продолжать работу.

Вот хорошая статья о DVCS по сравнению с традиционными VCS (такими как SVN).

SVN черепахи Сначала сложно, но очень надежно

Если вы разработчик-одиночка, то Perforce - хороший выбор. Это бесплатно для 1 или 2 разработчиков. Вы можете использовать командную строку или графический интерфейс (P4V), что упрощает задачу. Я использую его уже несколько лет, и даже когда у меня возникла проблема с ним около года назад, их поддержка была отличной, относилась ко мне как к платному клиенту, а я не так. Его легко настроить, и есть много документации. Он также интегрируется в другие приложения, такие как Teamcity и Jira / Fisheye.

Всего мои 2 цента.

Попробуйте Plastic SCM вместе с интеграцией SourceConneXion.

Обратите внимание на следующие сообщения здесь:

• http://codicesoftware.blogspot.com/2008/06/branching-and- merging-with-delphi-part.html
• http://codicesoftware.blogspot.com/2008/06/branching-and-merging-with-delphi-part_02.html

На самом деле это очень сильная комбинация, поскольку Delphi, вероятно, является наилучшей комбинацией IDE / языка для большинства задач, а Plastic - самой сильной для параллельной разработки.

Во-первых, не выбирайте свою систему управления версиями в первую очередь на уровне интеграции с IDE!

Subversion, как многие говорили, в значительной степени де-факто стандарт для современного программного обеспечения для управления версиями.

Лично я просто использую TortoiseSvn и не беспокоюсь об интеграции в IDE.

Если вам нужна интеграция в IDE, посмотрите SourceConnexion из Эпокалипсиса. У них есть версия D2009.

Codegear намекнул, что интеграция SVN вполне может быть в любом случае в следующем выпуске delphi.

Я бы порекомендовал Plastic SCM. Раньше мы использовали Team Coherance, но по нескольким причинам (медленные, ошибки и т. Д.) Мы выбрали для Plastic SCM: http://www.codicesoftware.com/xpfront.aspx

Очень хорошая поддержка (реакция по электронной почте в основном в течение 1 часа!), и у него потрясающая поддержка веток и слияния! Параллельная разработка, управляемая задачами, с участием нескольких разработчиков работает намного лучше, чем традиционные системы версий, такие как TC, CVS и т. Д.

Я использую Subversion с интеграцией джедаев. Я написал серию сообщений об использовании Subversion в Delphi:

http://sourceitsoftware.blogspot.com/2008/07/starting-out-with-delphi-and-subversion.html http: // sourceitsoftware .blogspot.com / 2008/07 / subversion-server-options.html http://sourceitsoftware.blogspot.com/2008/07/common-tasks-with-subversion.html http: // sourceitsoftware .blogspot.com / 2008/08 / subversion-add-ins-for-delphi.html

Я использую Team Coherence из QSC. Это прекрасно интегрируется в Delphi (я думаю, что автономное настольное клиентское приложение тоже написано на Delphi), и его можно использовать по сети / в Интернете и т. Д.

Я «разработчик-одиночка», который использует его, чтобы добраться до мой исходный код, где бы я ни был. Он отлично справляется со всеми очевидными вещами в системе контроля версий (управление версиями, история, сравнения), и я доволен этим.

Это не бесплатно, но если вам нужно что-то, что действительно подключается к среде IDE Delphi и «понимает» исходный код и проекты Delphi (например, проверка формы - это одна операция - .DFM и .PAS разумно связаны воедино в сознании ТК) то стоит посмотреть. Меня это вполне устраивает.

Поскольку предыдущий плакат упоминал Team Coherence, я подумал, что добавлю несколько комментариев, основываясь на моем опыте.

Я использовал Team Coherence (TC) как часть небольшой команды из трех-четырех человек в течение двух лет, а затем мы перешли на AccuRev. Я бы сказал, что для одного разработчика с простыми требованиями к управлению версиями TC подойдет, особенно если они используют Delphi.

Однако (среди прочего) мы должны были иметь возможность:

1. Поддерживать основную разработку, в то же время сохраняя ветку выпуска для срочного исправления ошибок клиентов.
2. Свяжите элементы в нашей системе отслеживания ошибок с наборами отмеченных изменений («отслеживание набора изменений»).

Мы обнаружили, что использование TC для выполнения ветвления очень сбивает с толку. С AccuRev намного проще поддерживать наши требования к ветвлению.

Вдобавок TC не поддерживает группировку проверок в наборы изменений, поэтому он не может действительно выполнить требование 2.

Однако AccuRev дороже, чем TC.Subversion бесплатна и, кажется, очень хорошо поддерживает ветвление, но поскольку я использовал ее только для очень небольших проектов дома, я оставлю ее другим, более опытным, рекомендовать ее или нет.

Короче говоря, если вам нужно поддерживать несколько ветвей или отслеживание набора изменений, я бы не рекомендовал TC. Если, однако, ваши требования к управлению версиями просты (регистрация, проверка, сравнение версий) и вы используете Delphi, тогда TC может быть подходящим выбором.