Различия между .pkg OSX и .pkg.mpkg установщиками
Если resolvconf -u шоу ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, которое /etc/resolv.conf не символьная ссылка на /run/resolvconf/resolv.conf затем просто резервное копирование, что resolv.conf и делают символьную ссылку:
$ cd /etc
$ sudo ln -s /run/resolvconf/resolv.conf
2 ответа
Насколько мне известно, файлы .pkg представляют собой простые и понятные пакеты установщика. Однако файлы .mpkg очень настраиваемы и могут ссылаться на несколько файлов .pkg, которые конечный пользователь может включать и выключать в установщике.
Я думаю, что двойное расширение .pkg.mpkg, которое вы видите, - это просто проблема с добавлением текста. Пакеты имеют формат .pkg или .mpkg, но не их комбинацию.
pkg-файлы - это простые и понятные пакеты установщика. Однако файлы .mpkg очень настраиваемы и могут ссылаться на несколько файлов .pkg, которые конечный пользователь может включать и выключать в установщике.Я думаю, что двойное расширение .pkg.mpkg, которое вы видите, - это просто проблема с добавлением текста. Пакеты имеют формат .pkg или .mpkg, но не их комбинацию.
pkg - это простые и понятные пакеты установщика. Однако файлы .mpkg очень настраиваемы и могут ссылаться на несколько файлов .pkg, которые конечный пользователь может включать и выключать в установщике.Я думаю, что двойное расширение .pkg.mpkg, которое вы видите, - это просто проблема с добавлением текста. Пакеты имеют формат .pkg или .mpkg, но не их комбинацию.
Я считаю, что Коллин Аллен является правильным - главное отличие состоит в том, что метапакат может ссылаться на другие пакеты. Но как к вашей проблеме PackageMaker, вы пробовали айсберг? Это альтернатива (бесплатно), что у нас, как правило, лучше удачи с: меньше ошибок, проще понимать и использовать большую свободу и т. Д.