Какого пользователя asp классика выполняет как?

Существует в основном две причины использовать статический контроль типов по утиному вводу:

1. Статическая проверка ошибок.
2. Производительность

, Если у Вас есть интерпретируемый язык, затем нет никакого времени компиляции для статической проверки ошибок для происхождения. Там идет одно преимущество. Кроме того, если у Вас уже есть издержки интерпретатора, затем язык уже не собирается использоваться для чего-либо очень важная производительность, таким образом, аргумент производительности становится не важным. Это объясняет, почему интерпретируемые языки со статическим контролем типов редки.

Хождение другим путем, утиный ввод может быть эмулирован в значительной степени на статически типизированных языках, полностью не бросая преимущества статического контроля типов. Это может быть сделано через любое следующее:

1. Шаблоны. В этом случае, если тип Вы инстанцируете своего шаблона с поддержками все методы, названные из шаблона, Ваших компиляций кода и работ. Иначе это дает ошибку времени компиляции. Это - вид подобного утиного ввода времени компиляции.
2. Отражение. Вы пытаетесь вызвать метод по имени, и он или работает или выдает исключение.
3. Размеченные объединения. Это в основном контейнерные классы для других типов, которые содержат некоторое пространство памяти и поле, описывающее тип, в настоящее время содержавшийся. Они используются для вещей как алгебраические типы. То, когда метод вызывается, это или работает или бросает, в зависимости от того, содержал ли тип в настоящее время, поддерживает его.

Это объясняет, почему существует немного скомпилированных языков с динамическим контролем типов.