Управление версиями для [закрытых] непрограммистов
Я родился в 1970*, но пришел (назад) к программированию приблизительно 6 лет назад, начиная с Visual Basic 6 (ay-yi-yi!). Коллега был бы твердый код весь его Perl в текстовом редакторе (ВКЛЮЧАЯ формы), который поразил, но не очаровывал. Медленно, я начал использовать скромный блокнот MS для... примечаний, в то время как по телефону, открытые задачи в течение дня, и т.д. И медленно, я начал желать больше. Много других факторов (требуют работать ближе к regexes, старое требование изучить LISP [я достиг совершеннолетия в 80-х, если Вы знаете то, что я имею в виду]), приводят меня через несколько редакторов, и наконец в Emacs.
Теперь, я расстроен в IDE, которые я не могу включить - перемещаются и настраивают к содержанию моей основы.
*okay, таким образом, я больше не могу быть "молодыми людьми" - но когда я начал использовать Emacs, я был в своей ранней середине 30-х и определил как таковой.
10 ответов
Если у вас нет технических специалистов на Mac, я бы порекомендовал SVN с Cornerstone от Zennaware. Это не с открытым исходным кодом, но и не дорого. Нашим дизайнерам это нравится, и у него отличный графический интерфейс.
Разве SharePoint не поставляется с Windows Server? Он может обрабатывать версии файлов.
Bazaar имеет довольно простой интерфейс для основных задач контроля версий.
На каком-то уровне вам придется объяснять основные концепции даже для нетехнических людей, чтобы они могли использовать ее (например, нет реального способа «скрыть» концепцию фиксации ваших изменений), но, по крайней мере, пользовательский интерфейс Bazaar делает это довольно простым, и снижает сложность опций.
Почему вы используете управление исходным репозиторием для двоичных файлов, таких как Photoshop, Vectorworks, Microsoft Office, PDF , так далее? Я думаю, что вам лучше подходит система управления контентом. Попробуйте использовать Alfresco , это мощный и открытый код.
Как насчет Wiki с минимальным встроенным контролем версий ... например, mediawiki
Если вы используете TortiousCVS | SVN, это не так уж плохо. Это подход на основе графического интерфейса пользователя / файлов, поэтому он довольно прост. У меня были нетехнические люди, которые использовали его, и он мне нравился.
Я могу сказать, что Subversion и Perforce проблематичны для нетехнических пользователей. Мы с некоторым успехом использовали Perforce в качестве хранилища документов. Хотя у нас было больше ошибок и проблем, чем мне хотелось бы говорить. У нас был немного больший успех с Subversion и TortoiseSVN, но даже большинству непрограммистов было слишком трудно осмыслить. Хотя, если вам посчастливилось иметь Mac OSX в офисе, Я бы попробовал Рича .
Я бы порекомендовал поискать CMS , которая поддерживает историю вместо репозитория исходных текстов. Вы должны быть в состоянии найти что-то, что сделает эту работу без особых усилий с вашей стороны.
Я бы предложил SharePoint или Confluence . У них обоих есть интерфейс WebDAV, который позволяет вам напрямую открывать и закрывать файлы в репозитории из Office и других текущих приложений. SharePoint лучше работает с Microsoft Office, поскольку в Office есть специальные расширения WebDAV от Microsoft. Кроме того, Confluence предлагает WebDAV только через плагин.
Оба они являются коммерческими продуктами, хотя Confluence имеет лицензию на общий исходный код , позволяющую вам вносить локальные изменения.
Я рекомендую проверить NeverOverwrite .
Он сохраняет все версии ваших файлов автоматически. Звучит как идеальное решение для не разработчика.