Paul Graham отправил статью несколько лет назад о том, почему Python программисты сделали лучших программистов Java. ( http://www.paulgraham.com/pypar.html )
В основном, независимо от того, относится ли новый язык к текущей методологии компании, уча новый язык, означает изучать новые идеи. Кто-то, кто готов выучить язык, который не считают "бизнес-классом", подразумевает, что интересуется программированием вне просто приобретения зарплаты.
Для заключения в кавычки сайта Paul:
И люди не изучают Python, потому что это получит их задание; они изучают его, потому что они действительно любят программировать и не удовлетворены языками, которые они уже знают.
, Который делает их точно, вид компаний программистов должен хотеть нанять. Следовательно, что, из-за отсутствия лучшего имени, я назову парадокс Python: если компания примет решение записать свое программное обеспечение на сравнительно тайном языке, они будут в состоянии нанять лучших программистов, потому что они притянут только тех, кто заботился достаточно для изучения его. И для программистов парадокс является еще более явным: язык для изучения, если Вы хотите получить хорошее задание, является языком, что люди не учатся просто получать задание.
, Если работодатель был готов заплатить за стоимость изучения нового языка, возможности являются людьми, которые добровольно предложили учиться (предположение, что это не был обязательный класс), будут те же люди к уже, находятся на "кратчайшем пути".
Вот мой взгляд на это:
Когда я создаю репо, он должен провести все мои проекты или только один? Кажется странным, что после запуска импорта на нескольких проектах, которые моя редакция счет растет для каждого нового проекта добавлено.
Это полностью зависит от вашего вкуса: есть преимущества от наличия нескольких проектов в одном репо (например, копирование кода из одного проекта в другой), но если вы, например, хотите предоставить другим доступ только к одному проекту, наличие большого репозитория может немного усложнить задачу.
Что касается номера ревизии: не беспокойтесь об этом. Эти номера предназначены только для администрирования, поэтому вы можете легко объединить код, вернуться к определенной версии и т. Д.
Если я работаю один, нужны ли и полезны ли теги и ветки? практика?
Совершенно верно! Особенно, если вы хотите опубликовать свой код для других или других мест (например, на сервере). Вы захотите узнать, какую версию вы отправили (маркировка). И вы можете захотеть исправить что-то в более раннем выпуске, не беспокоясь об изменениях, которые вы уже внесли в ходе дальнейшей разработки (ветвление).
Кроме того: вы можете попробовать что-то, пока не уверены, хотите ли вы продолжить на этом пути: создайте ветку, поэкспериментируйте и либо объедините ее обратно в магистраль, либо выбросьте всю ветку.
Как узнать, что пора коммитить проект? Особенно при написании с нуля?
Мне нравится делать небольшие коммиты. Создал шаблонный проект? Зафиксируйте это. Добавлена функция X? Зафиксируйте это. Произвели рефакторинг вашего кода FooProcessor? Зафиксируйте это.
Совершая эти маленькие шаги, Мне легче отказаться от того, что я сделал. Если я исправил определенную ошибку и через месяц столкнулся с аналогичной проблемой, я мог легко определить, что было частью исправления, а что нет. (То есть: если это в другом коммите, это не было частью исправления. :)) Единственное правило, которое у меня есть, которое особенно важно при работе в команде: не коммитить сломанный код. Это может быть незаконченным, но это не должно повредить никому, кто случайно прочитает код.
В конце ночи, вы всегда делаете свою работу? или оставить это без внимания?
Я пытаюсь зафиксировать в конце дня (поэтому, когда что-то происходит с моим компьютером, у меня есть резервная копия, или, если я заболею, мои коллеги могут продолжить с того места, где я остановился). Но только в том случае, если я достиг точки, в которой совершение сделки безопасно.
Всегда ли вы храните экспортированные копии проектов? Что делать, если БД SVN борется? Сможете ли вы оправиться от боркинга? ...
У меня нет проверки всего репозитория, у меня есть резервные копии репозитория. Однако у меня никогда не было проблем с репозиторием SVN.
... Если бы он работал и у меня была только извлеченная копия, мне пришлось бы самому удалить все каталоги .svn? Будет ли это эквивалентно экспортированной копии? ...
Зависит от того, чего вы хотите достичь. Но удаление файлов .svn
фактически будет таким же, как экспорт svn.
... Вы архивируете экспортированные теги в другом месте?
Нет, не совсем. Если вы не хотите называть оформление выпуска на производственном сервере «архивом».
Мне когда-нибудь понадобится прямой доступ к каталогу репозитория? Не лучше ли просто скрыть этот каталог? (.svn)
В системе * nix каталоги .svn
уже скрыты (поэтому они начинаются с точки). Однако вы не должны возиться с этими каталогами.
Есть ли более простой способ выполнить проверку и импорт, а затем ввести весь путь к файлу (file: /// Applications / MAMP / SVN /)? Могу ли я один раз установить репозиторий, который я буду использовать всегда?
Как уже упоминалось другими: взгляните на GUI для Subversion. Мне лично нравится TortoiseSVN .
Есть ли более простой способ выполнить проверку и импорт, а затем ввести весь путь к файлу (file: /// Applications / MAMP / SVN /)? Могу ли я один раз установить репо, которое я буду использовать всегда?
Как уже упоминалось другими: взгляните на GUI для Subversion. Мне лично нравится TortoiseSVN .
Есть ли более простой способ выполнить проверку и импорт, а затем ввести полный путь к файлу (file: /// Applications / MAMP / SVN /)? Могу ли я один раз установить репо, которое я буду использовать всегда?
Как уже упоминалось другими: взгляните на GUI для Subversion. Мне лично нравится TortoiseSVN .
Когда я создаю репо, должно ли оно содержать все мои проекты или только один? Кажется странным, что после запуска импорта в нескольких проектах мой счетчик ревизий увеличивается для каждого нового добавляемого проекта.
Как вы предпочитаете: количество ревизий увеличивается с каждой регистрацией, независимо от того, в каком проекте он был
Если я работаю один, нужны ли теги и ветки и являются ли они хорошей практикой?
Выпуски тегов (чтобы вы могли проверять ошибки в любом выпуске, который использует, например, репортер), ветвь для работы над более серьезной задачей - если все работает не так, как вы ожидали, вы всегда можете вернуться к основной ветке
Как узнать, что пора коммитить проект? Особенно при написании его с нуля?
Я совершаю с самого начала, сразу после создания проекта.
В конце ночи, ты всегда делаешь свою работу? или оставить это без внимания?
Я делаю коммит каждый вечер, если у меня что-то работает (или в любом случае не нарушает сборку). Не проверяйте код, который не компилируется (даже если вы работаете в одиночку, это хорошая идея). Я также совершаю коммит всякий раз, когда заканчиваю какую-либо задачу, над которой я работаю, прежде чем приступить к другой задаче.