OpenLayers, Слои: Размещенный рядом по сравнению с единственной мозаикой
Каждый раз мы добавляем новый слой к нашему основанному на OpenLayers веб-сайту (данные, обеспеченные, прежде всего, Геосервер-серверным), мы обсуждаем, использовать ли единственную мозаику или мозаичный подход.
Некоторые параметры, которые мы оцениваем, следующие:
Используя мозаичный подход мы добираемся:
- Медленное но непрерывное наращивание области просмотра
- Много маленьких изображений
- Клиентские возможности кэширования
- Блокирование загружающегося конвейера (6 запросов за один раз)
- Вяленое мясо, чувствующее при навигации во время загрузки
Используя подход единственной мозаики мы добираемся:
- Более гладкое чувство при навигации во время загрузки
- Задержка перед слоем загружается
- Одно большое изображение для каждого слоя
- Никакое кэширование единственной мозаики
У нас есть большое редактирование данных в слоях, таким образом кэш мозаики не мог бы быть настолько эффективным.
Есть ли какие-либо лучшие практики когда дело доходит до мозаичного размещения?
Прогрессируя к бесконечно быстрым аппаратным средствам и неограниченным соединениям данных, обсуждение становится не важным, но какую конфигурацию Вы чувствуете как самое приятное пользователем?
1 ответ
ИМО больше всего удовлетворяет пользователей мгновенная обратная связь через постепенную загрузку плиток после любое панорамирование или масштабирование. Я действительно использовал только отдельные плитки для настраиваемых отчетов в масштабах или размерах, которые не соответствуют моим плиткам.
Из вашего сообщения не понятно, как вы обслуживаете свои данные. Каждый набор данных обслуживается отдельной службой WMS или объединен в один?
Вы всегда можете сгруппировать слои, которые редко меняются, и настроить их на использование кэшированных листов, а для часто редактируемых слоев сделать их отдельными некэшируемыми отдельными слоями листов ( или более короткое время кеширования).
Основная проблема с плитками - это количество, которое вы можете загрузить в любой момент.Если вы увеличите скорость, то заметной разницы в скоростях может не быть.
Для производительности плитки:
- Вы можете удвоить количество плиток, загружаемых одновременно, используя два разных домена для загрузки плиток, например imsg1.maps.com и imgs2.maps.com
- Вы можете уменьшить буфер тайлов вокруг области просмотра, чтобы загружались только видимые тайлы.
- Есть несколько советов по производительности на http://trac.mapfish.org/trac/mapfish/wiki/HowToOptimize
Предполагая, что вы используете WMS, следующие ссылки могут помочь выбрать «лучший- практика »: