Что должно быть в ветке «по умолчанию» репозитория Hg? [закрыто]

Закрыто . Этот вопрос основан на мнении . В настоящее время он не принимает ответы.

Хотите улучшить этот вопрос? Обновите вопрос, чтобы на него можно было ответить с помощью фактов и цитат, редактируя это сообщение .

Закрыт 4 года назад .

В крупных проектах программного обеспечения Libre Source, версиях которых используется Mercurial или аналогичные инструменты DVCS, что из следующего считается более традиционным:

Сохранение последней «стабильной» версии программного обеспечения в параметре по умолчанию ветвь. Пометка каждой версии в по умолчанию , чтобы вы знали, какая версия была упакована для загрузки. Слияние патчей с по умолчанию сразу после их тестирования. Сохранение новых функций и т. Д. В названных ветках, которые будут объединены в по умолчанию в следующем выпуске.
Хранение каждого выпуска в названной ветке или подобном. Использование по умолчанию для сохранения передового кода, предназначенного только для запуска разработчиками или очень безрассудными.

Или ...есть ли какой-нибудь лучший шаблон рабочего процесса, который широко распространен?

задан snim2 14 January 2012 в 00:24

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

version-control mercurial open-source workflow versioning

Что должно быть в ветке «по умолчанию» репозитория Hg? [закрыто]

0 ответов

Похожие вопросы: