Exchange Web Service против Exchange ActiveSync (или зачем покупать молоко, когда можно получить корову бесплатно?)

Я видел, как этот вопрос задавали несколько раз, но ответы до сих пор были очень роботизированными и разочаровывающими :

. В чем разница между EWS и EAS?

Сейчас на большинстве сайтов выдается следующее :«Один — протокол для мобильных устройств, другой — веб-сервис». Ну, ни хрена. Вот настоящий вопрос:

Что останавливает кого-то от создания нисходящей библиотеки для EWS, которую любое мобильное приложение или ОС могли бы использовать вместо оплаты MS за -пользовательскую лицензионную плату за ActiveSync? Является ли EWS слишком дорогим, поскольку он использует SOAPy вместо RESTful? Делает ли ActiveSync больше тяжелой работы с точки зрения кэширования и общей логики? Есть ли в EAS какая-то функция, благодаря которой у EWS нет общих календарей (или что-то в этом роде? )Действительно ли мобильные ОС хотят обеспечить поддержку Exchange 03?

Я уверен, что у каждого из них есть свои тонкости, которые отличают их друг от друга.но вопрос, который, я думаю, возникает у большинства людей, когда им задают этот вопрос, звучит так: «Почему я должен платить за EAS, если EWS может делать то же самое и даже больше, если я готов сам написать клиентскую часть?»