Фиксация при изменении исходного форматирования?

Я бы не пытался изучать среду IDE одновременно с изучением языка. Более простой переход мог бы заключаться в том, чтобы придерживаться оболочки и обычного текстового редактора и использовать следующие удобные для оболочки инструменты:

• ant, для организации проекта, запуска автоматизированных тестовых номеров люкс, инкрементной компиляции
• BeanShell для интерактивного тестирования, быстрой проверки вещей
• Быстрый трюк: javap из командной строки даст сигнатуры метода для любого класса в стандартной библиотеке. Аналогично php -r , но дает больше информации, так как набирается Java.

Онлайн-документация для Java является точной, профессиональной и согласованной по тону и формату. В отличие от PHP, где все функции находятся в одном плоском пространстве имен, стандартные библиотеки в Java являются иерархиями классов. Вы должны знать свой путь вокруг этой стандартной библиотеки, что означает знание иерархий + сфер ответственности : например, вы должны знать, что java.util.List является субинтерфейсом java.util.Collection с добавлением концепции упорядоченных записей. С этой информацией в голове, google поиск java.util.List приведет вас к Javadoc для класса, и Javadoc сообщит вам точные сигнатуры метода и связать вас с выбором конкретных реализаций.

Некоторые различия:

• Строки представляют собой последовательности из символов , а не последовательности байтов. Абсолютно правильный способ сделать это.
• Системы создают и потребляют потоков (байтов или символов), а не байтовых буферов. Например, если требуется фильтровать выходные данные в PHP, стандартная практика заключается в запросе ob_get_contents байтового буфера, а затем преобразовании всего буфера. В Java к сервлету добавляется фильтр, преобразующий выходной байт или символ за один раз. Это немного навязчиво для работы с изначально, но это проще и более Lego-как, когда вы привыкли - ваш потоковый процессор не должен знать, откуда вещи и куда они идут.
• Практически все полезное - это интерфейс, и создание экземпляра интерфейса может быть сложным, нестандартным и не всегда хорошо документированным. В PHP можно приступить к работе с XML с помощью new DOMDocument () . В Java org.w3c.dom.Document является интерфейсом, поэтому new () не будет работать. Javadoc очень точно о том, как экземпляры интерфейса ведут себя, как только они появляются, но это может быть довольно кокетливо и благоразумно, когда вы пытаетесь выяснить, как объект на самом деле рождается. Очень часто вам придется искать учебные пособия и примеры кода, а также копировать-вставлять часть шаблона, который дает вам экземпляр DOMDocument или java.sql.Connection или что-либо еще. Одна из причин, почему рамки, как Spring, популярны, это то, что они отделяют некрасивый код создания объектов и представляют вам мир, где реализации интерфейса просто волшебно.

Я фактически переключился в обратном направлении.Я обнаружил, что Java очень хорошо работает в крупной компании, где вы можете работать над одним компонентом, передавая его кому-то другому, кто интегрирует этот компонент в более крупную систему, которая затем упаковывается и передается отдельной операционной команде - вот где вся эта косвенность и конфигурируемость ( FactureBuilderFactory - абстракции типа, файлы web.xml и т.д.) имеет смысл и делает что-то полезное. В небольшой компании, где программисты являются персоналом, Java намного больше работы. С Java вам придется привыкнуть к таким понятиям, как запуск процесса Java, мониторинг процесса Java для обеспечения его бесперебойного функционирования; мониторинг процесса Java, чтобы убедиться, что он не входит в кому, где он жив, но не отвечает, завершение и перезапуск процесса Java с минимальным прерыванием работы при обновлении кода и т.д. и т.д. Если у вас есть отдельный персонал, это прекрасно, это их работа, они очень хороши в этом. Если вы программист, няня в процессе Java может отвлекать и трудно сделать хорошо.

Как и то, и другое: D

Я предлагаю смесь -Я очень люблю jQuery.

$('ddl').change(
 function() {
  // This contains your selected option val
  $(this).val();

// so you can do domething like...
  $.post(
    $(this).val(),
    { Param1: xxxx,
      Param2: xxxx,
      Param3: xxxx },
    function(data) {
     // handle your call here. 'data' contains the response
    } );
}

Да. Если необходимо внести изменения в пробел, рекомендуется выполнить их в отдельной фиксации, содержащей только этот вид очистки. Это позволяет избежать проблем с попытками увидеть, какая часть гигантского различия является фактическими изменениями кода, и какая часть является просто форматированием (косметическими) изменениями.

Это означает, что вы должны попытаться свести эти изменения к минимуму и делать это только тогда, когда это необходимо и совместимо с любыми стандартами кодирования, используемыми в вашей компании/сообществе/проекте/и т.д.