Как я одновременно работаю над версией 1.1 и версией 2.0?

Я, вероятно, полагался бы на систему отслеживания задач с этой целью и удостоверился бы, что отметил каждое изменение, которое должно было быть выдвинуто в междугородный код. Можно затем удостовериться, чтобы комментарии регистрации для каждого изменения сослались на соответствующую проблему и были четкими в выражении намерения изменения кода так, чтобы это могло быть понятно при попытке повторно реализовать в соединительной линии.

Статья здесь (Ежедневный с Подверсией) упоминает, что один метод к постоянно версии обновления 2 с данными из сборки версии 1.1. В статье парень говорит для делания этого каждый день.

Часть, которую Вы захотите считать, названа "Официант, в моей Соединительной линии существует Ошибка!". Это примерно на полпути хотя статья.

В значительной степени, что все остальные сказали, но я полагал, что брошу, по моему опыту, с обработкой разработки в нескольких ответвлениях с помощью SVN

С нашим основным продуктом у нас есть потребность одновременно разработать в 2 + версии одновременно.

Я первоначально использовал основную соединительную линию в качестве "основной разработки" версия с тегами, используемыми для каждого фактического выпуска. Ответвления использовались для существенных усилий по разработке для набора новой возможности. Затем позже, когда мы начали работать над 2, 3 и 4 выпуска за один раз, я начал использовать ответвление для каждого пересмотра.

Так как я поддерживаю репозиторий и также обрабатываю продвижение сборки QA, я удостоверяюсь, что делал "свертки" каждое утро - который состоит из слияния изменений дерево, запускающееся с самого низкого в настоящее время активного ответвления. Таким образом, я заканчиваю тем, что объединил изменения от 1,1 в 1,2, который объединяется в 1,3 с любыми другими изменениями от 1,2 начиная с последнего слияния и т.д.

Когда я фиксирую, я удостоверяюсь, что всегда прокомментировал фиксацию с чем-то как

объединенный 1,1 об 5656-5690

Это может быть что-то вроде боли, но это работает :)

Объединитесь рано, часто объединяйтесь и удостоверяйтесь, что QA на магистрали знает и регрессирует/проверяет дефекты, починенные в каждом патче корректировочных версий.

Действительно легко позволить чему-то выскочить и "открепить" ошибку в последующей версии и позволить мне сказать Вам, клиенты не заботятся о том, как сложный это может добраться для управления несколькими ответвлениями - это - задание.

Удостоверьтесь, что Вы используете систему управления исходным кодом, которая поддерживает ветвление и слияние (у меня был опыт с По необходимости и SVN, и в то время как По необходимости лучше, SVN свободен).

Я также полагаю, что наличие единственного человека, ответственного за выполнение слияний последовательным способом, помогает гарантировать, чтобы они регулярно происходили. Это обычно был я или один из руководящего состава в нашей команде.

Путем мы обрабатываем, это на моей работе должно сохранить магистральное ответвление как самый ультрасовременный код (т.е., 2.0 в этом случае). Вы создаете ответвление для 1.x код и делаете все Ваши меры там. Любые изменения в 1.x должны быть объединены (вручную, в случае необходимости) в соединительную линию (2.0) ответвление.

Я затем настоял бы, чтобы 1.x разработчики сделали примечание и числа пересмотра для 1.x фиксация и числа пересмотра для этих 2,0 слияний в билете для той ошибки. Тем путем будет легче заметить, забывает ли кто-либо объединять их изменения, и то, что они должны отслеживать его, поможет им помнить.

Для ответа на тот конкретный вопрос, многие разработчики переключились от Подверсии до Мерзавца. Контроль github.com.

Один ключевой пункт получен в этом изображении от Доктора Сборки: только объедините одно направление.