Преимущества/недостатки Wiki по CMS (и наоборот)
У вас есть пара проблем:
- В этом случае вы не пользуетесь потоками, вы обрабатываете несколько объектов. Это что-то совершенно другое, но все равно будет достигать того, что вы ищете.
- Вы запускаете функции вместо того, чтобы указывать их в качестве цели.
Чтобы сделать эту работу, не запускайте функцию:
Process(target=app.run, kwargs=dict(host='0.0.0.0', port=8080)).start()
Process(target=statupdate).start()
6 ответов
DokuWiki имеет поддержку структуры/иерархии (пространства имен), а также настраиваемые полномочия для этих пространств имен. Вложения работают без проблемы.
Мы используем его успешно.
Вы просто используете "неправильный" механизм Wiki. Посмотрите WikiMatrix.
Что касается интеграции, если это не обеспечивается из поля, все сформировавшиеся механизмы Wiki позволяют создание расширений.
Отвечать на Ваш вопрос: CMS или Wiki? Необходимо определенно использовать Wiki и не CMS потому что, по моему опыту:
- Wiki о сотрудничестве вместо широковещательной передачи
- Wiki позволяет редактирование любым
- история пересмотра функций Wiki
- Wiki позволяет вложения на тему (страница Wiki) и также сохраняет историю пересмотра для них
По моему опыту, CMS является по существу противоположным и больше подходит для поддержания общедоступного сайта нетехническими людьми.
Который Wiki? Я всегда рекомендовал бы Foswiki.org (прежний TWiki) из-за его превосходных функций редактирования/соединения/пересмотра/доступа, но я не знаю, может ли он взаимодействовать хорошо с Вашими другими системами. WikiMatrix.org является хорошей начальной точкой.
Мы используем pbwiki. Это - хорошее размещенное решение. Но для svn доступа и отслеживания ошибок, мы используем trac рядом и связываемся с trac страницей от Wiki.
Преимущества pbwiki: На страницу права доступа может быть установлен, общая организация легче, имеет поддержку шаблонов для присвоения задачи, время, отслеживая и т.д.
вероятно, ни один, если Вы хотите управлять документами, Вам будет нужна система управления документами
Вам, возможно, даже понадобится некоторая пользовательская интранет - не обязательно некоторая огромная sharepoint громадина, просто что-то, что это адаптируется в соответствии с Вашими потребностями.
сделайте некоторый надлежащий анализ или приведите кого-то, чтобы сделать это для Вас... выбор решения от ряда двух предопределенных опций, с двумя спецификациями абзаца, является... не лучшим способом идти об этом.
SharePoint.
Я не потрудился включать более полный ответ, поскольку я знал, что буду провален так или иначе..., все ненавидят право MS? Если у Вас есть машина Windows Server 2003 затем, у Вас уже есть она, поскольку SharePoint Services 3.0 включена в лицензию.
Здесь это затем, на основе моего опыта...
Протокол заседания
SPS обеспечивает определенную функциональность для этого; можно создать Встречающийся сайт Рабочей области... http://office.microsoft.com/en-au/sharepointtechnology/HA100656201033.aspx?pid=CH100649471033
требования к программному обеспечению, планы, отмечают о других организациях, документах для обсуждения и устройства хранения данных, программ...
Существует 40 различных Шаблонов приложений, доступных бесплатно, любое число которого можно использовать в этих целях... http://technet.microsoft.com/en-au/windowsserver/sharepoint/bb407286.aspx
Некоторые определенные, которые могли бы помочь Вам...
База данных ошибки, управление контактами, Рабочая область Команды IT, управление Запросом на изменение, База знаний, Проект, Отслеживающий Рабочую область, Планируя и Отслеживая Несколько Проектов, Библиотеки Документа и Обзора, Справочной службы, Базы данных Обсуждения, продукта и Продавая Планирование Требований, Запрос предложений, Сайт Работы в команде, управление Timecard, Запрос Отсутствия и управление Расписанием Отпуска
легко свяжитесь с файлами в билетах SVN и Trac.
Я ничего не знаю о них, извините. Ссылка является ссылкой хотя, правильно?
Преимущества Wiki: легкий вырасти органически, создавая новые страницы, динамические, хорошие в межсвязях.
SharePoint встроили шаблон Wiki к нему... это - один из типов сайта, который можно создать из поля.
Недостатки: никакая поддержка структуры/иерархии
Встроенный к SharePoint
Нет на модель полномочий страницы/области.
Полностью детализированная модель полномочий встроена в SharePoint
Никакая поддержка "рабочего процесса".
Основной рабочий процесс встроен в SharePoint
Обычно нижняя поддержка вложения.
Выдающаяся поддержка вложения встроена в SharePoint, включая управление версиями, проверьте в и т.д.
torbengb | необходимо определенно использовать Wiki и не CMS потому что, по моему опыту:
- Wiki о сотрудничестве вместо широковещательной передачи
SharePoint - ВСЕ о сотрудничестве.
- Wiki позволяет редактирование любым
Так же для SharePoint, если Вы хотите, пока Вы делаете им отчет сначала.
- история пересмотра функций Wiki
Так же для SharePoint.
- Wiki позволяет вложения на тему (страница Wiki) и также сохраняет историю пересмотра для них
Так же для SharePoint.
Так или иначе, удачи!
Неаппетитная еда.