Первое изображение принадлежит MKMarkerAnnotationView. Поэтому попросите об этом вместо MKPinAnnotationView.
Одна опция состояла бы в том, чтобы выделить биты WordPress в отдельный репозиторий (так как это не действительно часть Ваших проектов, это - просто что-то, что Вы используете для создания их), и затем используйте svn:externals для выборки этого в проекты в корректных местоположениях.
Вы могли добавить svn:external определение, указывающее на репозиторий WordPress, или сделать Ваш собственный отдельный "специализированный Репозиторий WordPress" с плагинами и настройками, которые Вы используете.
Если Вы уже размещаете все сайты вместе в одном репозитории, svn:externals может использоваться для сплачивания различных частей того же репозитория различными способами.
Например, с репозиторием как
repo/site1 repo/site2 repo/commonPieces
Можно представить "svn:externals" свойство на site1 и site2 директорах, который говорит "commonPieces url-to-repo/commonPieces".
Вы захотите избежать любых циклов рекурсии здесь, очевидно. Но это имеет преимущество, что все находится в том же репозитории и может совместно использовать историю - можно вытянуть вещи, которые больше распространены от site1 или site2 в commonPieces, использующий "svn копия".
Сравните наше текущее решение, где я работаю - перемещающий материал от нашего распадающийся репозитории, проекта в единственный также отдельный "coreLibraries" репозиторий теряет историю разработки. Так как мы обычно разрабатываем функции одного проекта и затем решаем снова использовать их, эта потеря истории происходит много...
Править: стоит помнить, что, в то время как "svn обновление" на site1 автоматически обновит commonPieces с этим "svn:externals" свойством на месте, "svn фиксация" на site1, не покажет вещи, которые изменились в site1/commonPieces. Необходимо будет сделать две отдельных фиксации, один от site1 и один от site1/commonPieces.
Это часто происходит меня снова использующий те же библиотеки классов для различных проектов, и в моем случае я предпочитаю иметь отдельное - замороженный - копируют для каждого проекта. Так как единственная причина - это, я не хочу повреждать проекты, я не продолжил работать некоторое время в случае, если одна из библиотек outdates она. Однако, если каждый проект является частью вида основного проекта, Вы постоянно продолжаете работать, это отличается.
Традиционно все должно быть разделено на SVN. Это кажется, что Вы используете SVN в качестве средства захватить код из различных областей и сшить их вместе.
Таким образом, Вы используете SVN в качестве инструмента сборки. Лучше:
Возможно, я просто использую Подверсию неправильный путь, но наша структура папок похожа на следующее
Соединительная линия - ядро - обменивающийся сообщениями - супер мощное приложение № 1 - супер мощное приложение № 2 - супер мощное приложение № 3
Таким образом, все наши приложения совместно используют то же Ядро и Обменивающиеся сообщениями компоненты. Единственный недостаток к этому - то, что, когда люди переходят, они получают все приложения, но это - больше раздражения, чем что-нибудь.
Лучший способ сделать это должно вытащить Wordpress в отдельное ответвление Вашего репозитория. Затем представьте файл конфигурации каждому из Ваших веб-сайтов, который хранит путь к Wordpress. Можно добавить это местоположение к php, включают путь. Вот схема:
Svn repo-v
|-Websites--v
| |---One
| |---Two
|-Wordpress-v
|---branch one
|---branch two
Это имеет несколько преимуществ:
Каков лучший подход и там какие-либо альтернативные решения?
Для не движения вне темы но я предлагаю, чтобы Вы бросили трезвый взгляд на мерзавца. Мы делаем такого рода вещь изо дня в день с подмодулями, и это - бриз.
К вашему сведению - перемещенный от SVN приблизительно 2 года назад из-за подобных проблем.