SVN + SASL + ActiveDirectory: как к

Фундаментальная вещь, которую не поняли создатели Atom (и что сторонники Atom все еще не понимают), состоит в том, что Atom не является так или иначе отдельным от RSS. Существует эта идея, что RSS сломался, и что так или иначе Atom решает ту проблему. Но это не делает. Atom является просто другим осколком RSS. Новое имя не изменяет то, что это - просто еще один стандарт, конкурирующий, чтобы сделать то же задание, задание, для которого любой из конкурирующих стандартов достаточны.

Никакая внешняя сторона довольно небольшая группа людей заботится вообще, какой стандарт используется. Они просто хотят, чтобы он работал. Atom, RSS 2.0, RSS 1.0, RSS 401 (k), безотносительно. Пока это работает, пользователи счастливы. RSS "бренд" очень определяет всю категорию канала, тем не менее, так в редком случае, который кто-то делает , знают достаточно для выбора, они будут склонны выбирать RSS, потому что это получено "имя". Они будут также склонны выбирать RSS 2.0, потому что он имеет большее количество.

RSS, и особенно RSS 2.0, очень укреплены в канале "промышленность". Atom не взлетел, потому что он не приносит много кроме нового имени. Почему переключатель далеко от RSS, когда это работает просто великолепно? И почему даже потрудились использовать Atom на новых проектах, если RSS достаточен? Переключение на новый формат канала главным образом означает, что дополнительное время потратило изучение нового формата.

, Если ничто иное эксклюзивное использование Apple RSS 2.0 для подкастов средства, что RSS 2.0 здесь для обозримого будущего.