Действительно стоит купить R# для VS2010?
Я слышал, что R#5.0 (все еще в бета-версии) будет поддерживать VS 2010. Моим вопросом является VS2010 == VS2008 + ReSharper?
Я знаю, что существует много улучшений VS2010, таким образом, я 'm не верная погода являюсь им действительно стоящий покупки R#5.0 для VS2010?
8 ответов
Hawkeye может сделать это и многое другое. Можно просмотреть все свойства, поля, события и методы элемента управления. Можно также редактировать свойства во время выполнения.
-121--1672031-Убедитесь, что это имеет смысл!
У меня есть демонстрация панели , демонстрирующая общую технику. Это немного сложнее, чем нужно, так как реализует пользовательский класс View .
Суть в том, что на самом деле у вас есть панель в макете для начала, где вы хотите, чтобы она была, но вы установили android: visibility = «gone» , чтобы она не появлялась. Когда вы хотите, чтобы он был видимым, сделайте его видимым и настройте TranslateAnimation , чтобы сдвинуть его.
Ну, я не исследовал новые функции рефакторинга VS 2010 так много, но мое понимание того, что VS имеет некоторые, но определенно не все функции ресхарперов реализованы (От MSDN ):
Перейти к
Вы можете использовать навигацию Создание элемента для поиска символа или в исходном коде.
Переход к позволяет найти определенный расположение в решении или изучить элементы в решении. Это помогает вам выберите хороший набор результатов сопоставления из запроса.
Вы можете искать ключевые слова, которые содержится в символе с помощью верблюда обшивка и символы подчеркивания для разделите символ на ключевые слова.
Дополнительные сведения см. в разделе Как: Поиск объектов, определений и Ссылки (символы).
Генерировать на основе использования
Генерировать на основе Функция использования позволяет использовать классы и перед определением членов. Вы может генерировать заглушку для любого неопределенного класс, конструктор, метод, свойство, поле или перечисление, которое вы хотите использовать но еще не определены. Можно генерировать новые типы и членов без оставляя текущее местоположение в коде, Это минимизирует перерывы в работе workflow-процесс.
Создание на основе поддержки использования стили программирования, такие как test-first развитие.
Режим предложения IntelliSense
Теперь IntelliSense предоставляет два альтернативы IntelliSense завершение выписки, режим завершения и режим предложения. Использовать предложение Режим для ситуаций, когда классы и члены используются до того, как они определено.
В режиме предложения при вводе редактор, а затем зафиксируйте запись, введенный текст вставляется в код. При фиксации записи в режим завершения, редактор показывает запись, которая выделена на список участников.
Когда окно IntelliSense открыто, можно нажать CTRL + ALT + ПРОБЕЛ, чтобы переключение между режимом завершения и режим предложения.
Поэтому я думаю, что это будет зависеть от того, какие функции Решарперса вы хотите использовать. Если вы удовлетворены вышеизложенным, что, безусловно, большие улучшения, то вам не нужен Решарпер.
Что касается вопроса о производительности, то он может работать лучше из-за более тесной интеграции.
Лично вышеперечисленное оставляет меня все еще нуждающейся в многих функциях, таких как (только те, о которых я могу думать прямо сейчас - может быть больше):
- Есть, насколько я могу рассказать только о 6 рефакторингах, где ресхарпер в настоящее время имеет более 30
- Нет завершения типа импорта, который я использую ВСЕ время. Один ярлык добавляет к ссылкам и добавляет оператор импорта
- Нет интеллектуального завершения
- Измените пространство имен, чтобы следовать структуре навигации и обновить все ссылки с помощью одного ярлыка
- Перейти к более продвинутым в R # можно перейти к наследующим элементам и базам, член файла, последние файлы и редактирует и делает быструю функцию goto
- Статический анализ Решарперс гораздо более полный, чем то, что вы получаете от VS
Так что вам нужно? (Я определенно не откажусь от Решарпера)
ReSharper существует достаточно давно, чтобы разработчики может приобрести апгрейд просто по привычке! :)
Я вспоминаю, что, когда была выпущена VS2008, R # был еще не совсем готов, и в сообществе .NET возникло недовольство по этому поводу. «Должен ... иметь ... ReSharper!». Хех. Однако на этот раз Jetbrains, похоже, одержали верх.
Можно также просто префиксировать значение с ', хотя это помечает ячейку до тех пор, пока она не станет текстовым полем.
-121--1728878-Я написал синтаксический анализатор Mathematica в 300 строках кода OCaml по контракту для Wolfram Research и нашел его довольно простым, потому что грамматика четко задокументирована в их литературе и любые неоднозначности легко найти, играя с самой Mathematica.
-121--3510069-Питер,
Лучший человек, который может ответить на этот вопрос - это вы. То, что я предлагаю, это вы скачать его, узнать его (и примечание я сказал, что узнать его, а не просто играть с ним). Тогда реши. Тем не менее, я предупреждаю, что это вызывает привыкание.
Если вам нужно задать вопрос, я предполагаю, что вы не используете ReSharper в полной мере. Лично я считаю, что R # пишет большую часть моего кода за меня, и я чувствую себя новичком, использующим Visual Studio без него.
Почему бы вам не попробовать бета-версию R # 5, а затем вы можете решить, достаточно ли вы используете ее функций, чтобы оправдать ее покупку.
http://confluence.jetbrains.net/display/ReSharper/ReSharper+5.0+Nightly+Builds
Мой вопрос: VS2010 == VS2008 + ReSharper?
О черт нет. VS2010 имеет больше функций, чем VS2008, и некоторые из этих идей были украдены у ReSharper, но ванильный VS2010 по-прежнему длинный далеко позади VS2010 + ReSharper 5 или даже VS2008 + ReSharper 5.
Из краткого обзора взгляните на мои сообщения в блоге 31 Days of ReSharper (написанные еще в R # 2.5 дня), вот лишь несколько функций ReSharper, которые все еще отсутствуют в VS2010: (Пожалуйста, поправьте меня, если в VS2010 есть какие-либо из них - я практически не использовал его без ReSharper!)
- Неиспользуемый код выделен серым цветом и с быстрыми исправлениями для удаления неиспользуемого кода для вас (это всего лишь один из многих советов и предупреждений R # делает то, чего нет в VS)
- Визуальная индикация того, где у вас есть подсказки, предупреждения и ошибки в исходном файле (цветная полоса рядом с вертикальной полосой прокрутки)
- Встроенная программа запуска модульного теста , который не ограничен только тестовой структурой MS
- Общие настройки для форматирования кода, шаблонов кода и т. д.- проверьте эти настройки в системе контроля версий, и они будут автоматически приняты другими компьютерами (без ручного экспорта / импорта).
- Перейти к типу - всплывающее окно, в котором вы можете ввести имя типа (или часть имени) и переходите прямо к правому исходному файлу
- Перейдите к производным типам / методам переопределения
- Представление структуры кода - просмотрите список членов в вашем типе и перетащите / отпустите его в измените их порядок в исходном коде
- R # предложит вам имена переменных
- Вы можете вызвать раскрывающийся список Intellisense, который показывает типы из всех пространств имен (а затем добавляет
используядля вас) - Очень хорошо угадывать, что вы имели в виду, когда говорите ему, чтобы исправить ошибку за вас
- Удалите неиспользуемые фигурные скобки и Инвертировать, если
- Сгенерировать код (Мне особенно нравятся Generate Equals и GetHashCode , хотя я использую их очень редко)
- Viral Rename (если вы переименуете тип, это также покажет Если вы переименуете любые переменные, названные в соответствии с типом)
- И, что лучше всего, Safe Delete .
Безопасное удаление камней.
И это только те возможности, которые были у R # в версии 2.5, когда я писал 31 Days of ReSharper. С тех пор они добавили много новых функций (у меня просто нет полного списка под рукой). Несколько моих любимых - это фоновый анализ всего решения, который сообщит вам почти в реальном времени, есть ли в вашем решении ошибки компилятора, и Inspect> Value Origin, что просто круто.
После перехода на Visual Studio 2010 мы спросили нашу команду разработчиков, стоит ли покупать обновления Resharper вложенных средств. Голосование было единодушным: да!
Кстати: мы используем VS2010 Premium, и у команды разработчиков есть собственный бюджет.