Слияние SVN объединило дополнительный материал

Когда вы объявляете ссылочную переменную (т. е. объект), вы действительно создаете указатель на объект. Рассмотрим следующий код, в котором вы объявляете переменную примитивного типа int:

int x;
x = 10;

В этом примере переменная x является int, и Java инициализирует ее для 0. Когда вы назначаете его 10 во второй строке, ваше значение 10 записывается в ячейку памяти, на которую указывает x.

Но когда вы пытаетесь объявить ссылочный тип, произойдет что-то другое. Возьмите следующий код:

Integer num;
num = new Integer(10);

Первая строка объявляет переменную с именем num, но она не содержит примитивного значения. Вместо этого он содержит указатель (потому что тип Integer является ссылочным типом). Поскольку вы еще не указали, что указать на Java, он устанавливает значение null, что означает «Я ничего не указываю».

Во второй строке ключевое слово new используется для создания экземпляра (или создания ) объекту типа Integer и переменной указателя num присваивается этот объект. Теперь вы можете ссылаться на объект, используя оператор разыменования . (точка).

Exception, о котором вы просили, возникает, когда вы объявляете переменную, но не создавали объект. Если вы попытаетесь разыменовать num. Перед созданием объекта вы получите NullPointerException. В самых тривиальных случаях компилятор поймает проблему и сообщит вам, что «num не может быть инициализирован», но иногда вы пишете код, который непосредственно не создает объект.

Например, вы можете имеют следующий метод:

public void doSomething(SomeObject obj) {
   //do something to obj
}

В этом случае вы не создаете объект obj, скорее предполагая, что он был создан до вызова метода doSomething. К сожалению, этот метод можно вызвать следующим образом:

doSomething(null);

В этом случае obj имеет значение null. Если метод предназначен для того, чтобы что-то сделать для переданного объекта, целесообразно бросить NullPointerException, потому что это ошибка программиста, и программисту понадобится эта информация для целей отладки.

Альтернативно, там могут быть случаи, когда цель метода заключается не только в том, чтобы работать с переданным в объекте, и поэтому нулевой параметр может быть приемлемым. В этом случае вам нужно будет проверить нулевой параметр и вести себя по-другому. Вы также должны объяснить это в документации. Например, doSomething может быть записано как:

/**
  * @param obj An optional foo for ____. May be null, in which case 
  *  the result will be ____.
  */
public void doSomething(SomeObject obj) {
    if(obj != null) {
       //do something
    } else {
       //do something else
    }
}

Наконец, Как определить исключение & amp; причина использования Трассировки стека

12
задан Farshid 1 May 2015 в 15:06
поделиться

2 ответа

Это только происходит с конфликтами - в основном svn, пытался объединить изменение в, но (примерно говорящий) видел изменение как:

Добавить

2008-08-06  Mike Stone  <myemail>

* changed_file: Details.

прежде

2008-08-06  Someone Else  <their_email>

И это не могло найти Кого-то еще, строка при выполнении слияния, так отказалась от того бита для контекста при включении конфликта. Если бы это было неконфликтующее слияние только изменения, Вы ожидали, был бы применен.

2
ответ дан 3 December 2019 в 00:00
поделиться

Нет действительно достаточной информации для продолжения здесь.

svn merge -r 67212:67213 https://my.svn.repository/trunk .

объединит любые файлы, измененные в пересмотре 67212 в папке,/trunk на репозитории, и объединит их в Ваш текущий рабочий каталог. Если Вы делаете:

svn log -r 67212

Какие файлы это показывает измененный? Слияние только вытянет изменения от первого аргумента и применит их к второму. Это не загружает назад на сервер в первом аргументе.

Если это не отвечает на Ваш вопрос, Вы могли бы отправить больше деталей относительно того, что точно происходит?

0
ответ дан 3 December 2019 в 00:00
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: