Является веб-браузер “дискриминацией” хорошо?

Конечно, это. Это - Ваш веб-сайт. Если людям не нравится он, то они не возвратятся.

можно хотеть, чтобы они возвратились или использовали сайт правильно, таким образом, Вы могли бы хотеть думать о том, как поддерживать это.

по моему скромному мнению - да, но быть осторожным, как Вы слово это, говорят так только, когда это верно, и приложите все усилия, чтобы удостовериться, что это не верно первый, т.е. Ваш сайт должен быть x-браузером, безопасным

, И Вы, вероятно, не можете сказать, принимают решение сделать это на чем-либо профессионально составленном.

В первую очередь, пользовательская дискриминация должна быть обработана ОЧЕНЬ тщательно. Можно предпочесть Firefox/Opera/Safari, потому что это более безопасно, технологически выше или что бы то ни было, но можно проиграть, несколько пользователей тот путь (помните, что Firefox только недавно достиг 20% доли использования).

, Но принятие Вы знаете об этом, оно зависит от вида пользовательской дискриминации, которую Вы рассматриваете. "**.com работает лучше с современными браузерами как Firefox", должен быть очень хорошо (но обеспечить ссылку на загрузку для Firefox), если бы страница работала на пользователей Internet Explorer так или иначе.

кроме того, можно хотеть рассмотреть пользователей ограничения к последним версиям. Так как Вы не хотите поддерживать IE, Вы могли добавить поддержку только IE7, и затем иметь поддержку только IE8, как только это выпущено, вынудив пользователей или обновить их версию браузера или переключиться на Firefox. Это может также быть менее опасной моделью для дискриминации Internet Explorer.

Все это прибывает в это:

1. , Сколько пользователей было бы различено?
2. , что дискриминация препятствовала бы тому, чтобы они использовали Ваш сервис?

Попытка отличить как можно меньше пользователей и попытаться предоставить альтернативную услугу для тех пользователей, таким образом, они использовали бы Ваш сайт так или иначе. В конце концов, ВЫ хотите, чтобы пользователи использовали Ваш сайт, правильно? В этом случае дискриминация веб-браузера так же приемлема как утрата пользователей, которых это вызвало бы. Если никакие пользователи не потеряны, это прекрасно. В противном случае просто посмотрите, является ли число достаточно большим для нанесения вреда Вам.

В то время как я - энергичный пользователь Firefox (или Chrome) и сочувствую базовому чувству, я думаю, что необходимо быть осторожны относительно того, как Вы описываете проблему. 'Современный браузер' термин загружается. Я рассмотрел бы использование фразы такой как

, функции Some этого веб-сайта не доступны из-за веб-браузера, который Вы используете. Щелкните здесь для получения дополнительной информации.

функции Some этого веб-сайта не работают с Вашим веб-браузером. Щелкните здесь для получения дополнительной информации.

крайне важно дать им где-нибудь для движения для получения большей информации. Та страница может дать им информацию о том, где загрузить альтернативные браузеры и так далее. Важно не быть уничижительным об их браузере. Многим людям не разрешают изменить их браузер. (Я удачлив: Я не должен выполнять MSIE несколько раз, возможно, дважды, через месяц. Остальная часть времени, я использую Firefox - или Chrome в ТАК.)

Идеально, веб-сайт работает то же на всех. Если существуют биты, которые просто не могут быть сделаны работать на архаичные версии MSIE или Netscape Navigator или независимо от того, что это, то пойдите с тщательно нейтральной формулировкой и источником объяснения.

Это не обязательно неправильно. Но подобные вещи являются артефактом более старого мира, где браузеры были днем и ночью друг между другом.

нет никакого оправдания не бороться за идеальное соответствие IE6 и выше.

, Если Вы хотите сообщение как этот, быть добрыми в Вашем слове. Представьте пользователя Firefox вместо того, чтобы говорить ему, что его метод просмотра является нижним.

Это зависит, для чего разработан Ваш сайт и почему Вы делаете предназначение определенных браузеров.

, Если Вы создаете что-то как внутреннее веб-приложение тогда, что вероятно, что у пользователей будет ограниченный браузер так или иначе настолько разрабатывающим для конкретного браузера, не настоящая проблема.

, Но если Вы делаете общедоступный веб-сайт, это не хорошая идея. FireFox все еще не имеет достаточно большой доли рынка, чтобы быть , предназначался браузер.

не реалистично, что Ваш сайт на 100% прекрасен в каждом браузере, но предназначение для больших должно всегда делаться:

• IE6 +
• Firefox 2 +
• Safari 3

Любая хорошая библиотека JavaScript должна работать (или по крайней мере ухудшиться приятно) по трем главным браузерам.

Как пользователь Opera я нахожу, что нет ничего более раздражающего, которое, идя в веб-сайт и находя это приводит к сбою полностью, и я должен произвести другой. Обычно я привычка и тот сайт освобождаю свой трафик.

Предвзятое отношение к главным браузерам является ненужным и абсолютно недопустимым. Я даже не уверен, как это - вопрос, если Вы не хотите раздражать пользователей. Люди могут посетить Ваш сайт, которые не используют Ваш браузер выбора. Это - что-то, с чем необходимо будет жить. Если Вы не веб-сайт, Самый Большой Веб-сайт в Мире (TM), люди не изменят браузеры для размещения Вас.

Предложение, чтобы Ваш пользователь загрузил альтернативный браузер, является плохой идеей, они находятся на Вашем сайте, чтобы читать о предмете сайта, не управляться получить альтернативный браузер. Когда они получат неудачный опыт с тем браузером, это будет отказ Вашего сайта, предполагающего, что и Вы могли бы потерять тех клиентов. (Кроме того, каждая внешняя ссылка привлекает посетителей из Вашего сайта далеко)

Как пример: Я очень не хочу видеть, "Получают лучший браузер! Загрузите Firefox". сообщения, ли я использовать Сборку IE8 Partner, бету 2 Firefox 3.1 или другой браузер как Opera, Safari. Те браузеры являются всем штрафом и нет никакой причины переключиться между ними. Вы заканчиваете тем, что раздражали людей, отсылая их со ссылкой на что-то, с чем у них нет полностью опыта.

Обратите внимание на то, что существуют компьютерные-savy люди их, который не будет обладать полностью никаким преимуществом путем загрузки Firefox/Linux/...;-)

Нет. Это является несоответствующим, предполагаемым и высокомерным. Что особенно убирает галочку во мне, веб-сайты, которые отображают ханжескую рекламу для Firefox, когда я посещаю его с IE, расхваливая чудеса перемещения бесплатного программного обеспечения при суровой критике любого, кто смеет выпускать собственное программное обеспечение. Это сводит меня с ума. Я не продолжаю посещать такие веб-сайты.

Это зависит от типа "дискриминации" и причины того, чтобы сделать так.

блоки PayPal старые браузеры как меры безопасности . Это, мне, совершенно допустимо - особенно при контакте с финансовыми транзакциями.

В другом конце спектра я посетил сайты с IE только для имения постоянного агрессивного всплывающего окна, говоря, что "Мы думаем, что необходимо обновить до Firefox, это - намного лучший браузер". Никакая причина его. Просто снобизм. Тот сайт был закрыт очень быстро.

Это будет, конечно, раздражать посетителей. И они, вероятно, не поймут то, что Firefox и как использовать его.

С точки зрения добавления 'специального содержания' для определенных браузеров я рекомендовал бы использовать подход, известный как прогрессивное улучшение ( http://en.wikipedia.org/wiki/Progressive_Enhancement ). Основной принцип - то, что хорошо создавать конкретные функции более современных веб-браузеров, пока базовое содержание доступно другим пользователям на более старых или менее способных браузерах.

Yahoo выдумал философию поддержки браузера, знают как Поддержка браузера Класса ( http://developer.yahoo.com/yui/articles/gbs/ ), который получен из принципов прогрессивного улучшения.

Это две разных вещи. Почти каждое профессиональное веб-приложение несколько знает о браузере пользователей и размещает их так, опыт является в значительной степени тем же. Отображение "работ лучше" правовые оговорки является своего рода признанием, что Вы не смогли заставить свой сайт работать с большинством браузеров.

Это зависит от того, что сайт, и кто целевая аудитория.

, Если бы это для бизнеса тогда, я определенно сказал бы "нет", который выглядит дилетантским. Это также довольно плохо для профессионального сайта для не функционирования правильно независимо от возможностей браузера пользователя, особенно когда некоторые из тех пользователей могли бы использовать программы экранного доступа для помощи слабовидящим пользователям.

Я думаю, что любой, кто собирается получить Firefox, уже имеет. К сожалению, из-за того, что так много заводских компьютеров под управлением Windows, IE переименован в «Интернет», многие люди, которые не используют Firefox, Chrome, Safari (или любые другие современные браузеры, о которых я забыл упомянуть), не понимают что такое браузер . Таким образом, добавление «лучше работает в firefox» ставит их галочку напротив них, поскольку они не знают, что такое Firefox. Я думаю, что движение за открытый исходный код стало немного религиозным, проповедуя разные браузеры и тому подобное.