Ваш подход довольно близок, вы можете использовать AND в ваших условиях.
Это сделает вещь:
SELECT COUNT(*),
CASE WHEN score > 0.1 AND score <= 0.3 THEN "low"
WHEN score > 0.3 AND score <= 0.6 THEN "medium"
WHEN score > 0.6 AND score <= 0.95 THEN "high"
WHEN score > 0.95 THEN "very_high"
ELSE "very_low"
END AS score_group
FROM my_table
GROUP BY score_group
Если Вы спрашиваете, который я предпочитаю для более полной навигации, я предпочитаю Elinks. Это имеет просмотр с использованием вкладок, управление загрузки/пароля и снабженную вкладками навигацию (удобный когда в терминале). Это также (частично) поддерживает CSS 2.1, (полностью) поддерживает кадры. Это также (частично) поддерживает JavaScript. Не как важный, но Elinks поддерживает больше протоколов, чем Lynx (я конкретно использую протокол Bittorrent).
, Если Вы спрашиваете, который более подходит для тестирования текстовых браузеров, Lynx, вероятно, более популярен, но Elinks является все еще большим выбором здесь также.
Вы видите некоторые сравнения браузера здесь .
Я использую их в качестве грубой визуальной метафоры для того, на что она должна быть похожей для использования программы для чтения с экрана. Когда я обращаюсь к проблемам доступности, я использую Lynx для проверки страницы, когда у меня нет доступа к программе для чтения с экрана.
, Почему я использую Lynx? Поскольку я не знал ни о каких альтернативах!
Веб-браузеры CLI все еще иногда заметно быстрее, чем браузеры GUI.
, Что еще более важно, они также более без отвлечений (никакие изображения, JavaScript, Flash, и т.д.), в почти такой же вене как приложения как WriteRoom.
Две причины использования рыси:
Lynx, потому что иногда я хочу искать что-то, не будучи высосанным в GUI. Но это становится все менее частым за эти годы, как медленно, но постоянно увеличивается наверху разжигания X не удался не отставать от Марша смерти Moore's производительности.
В этой точке я в значительной степени продолжаю оболочку графического пользовательского интерфейса и даже не волнуюсь об этом.
- MarkusQ